№ 2-161/2011 <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 февраля 2011 года г. Ижевск

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Чернова А.В.,

при секретаре – Остальцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шемякина Ю.Е. к Габдуллину Э.Б. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

В суд обратился Шемякин Ю.Е. с иском к Габдуллину Э.Б. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Габдуллин Э.Б., управляя автомобилем Газель, гос. рег. знак №, двигаясь по <адрес>, совершил столкновение с движущимся впереди автомобилем Рено-Логан, гос. рег. знак №, после чего автомобиль Рено-Логан от удара продвинулся вперед и столкнулся со стоящим на проезжей части автомобилем Скания, гос. рег. знак №. Постановлением по делу об административном правонарушении Алнашского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ Габдуллин Э.Б. признан виновным в данном ДТП и по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подвергнут административному штрафу. Принадлежащий истцу автомобиль получил технические повреждения, а истцу был причинен <данные изъяты>. На основании акта осмотра его автомобиль по заключению эксперта автомобиль не подлежит ремонту. Рыночная стоимость его автомобиля составляет <данные изъяты> рублей, стоимость годных остатков – <данные изъяты> рублей. Автогражднаская ответственность Габдуллина Э.Б. была застрахована в Пермском филиале ООО «Росгосстрах», в связи с чем ему было уплачено страховое возмещение <данные изъяты> рублей, что является максимальным пределом ответственности страховой организации. Невозмещенная часть материального ущерба за вычетом выплаченного страхового возмещения и стоимости годных остатков составляет <данные изъяты> рублей. В связи с полученными повреждениями он находился на стационарном лечении <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, после чего был переведен в <данные изъяты>, где ДД.ММ.ГГГГ ему была проведена <данные изъяты>, и он продолжал стационарное лечение ДД.ММ.ГГГГ. После выписки из больницы он проходил амбулаторное лечение в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он вновь был госпитализирован в <данные изъяты>, где ДД.ММ.ГГГГ ему была проведена <данные изъяты> и он находился на стационарном лечении до ДД.ММ.ГГГГ. Сам факт данного ДТП является для него психологическим шоком. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг эксперта по оценке рыночной стоимости автомобиля и стоимости годных остатков в размере <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Шемякин Ю.Е. на заявленных исковых требованиях настоял.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Габдуллина Э.Б., извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Допрошенный в порядке выполнения судебного поручения ответчик Габдуллина Э.Б. исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что подтверждает факт совершения им ДТП при изложенным в исковом заявлении обстоятельствах. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, он согласен на вынесение решения об удовлетворении исковых требований, что зафиксировано в протоколе судебного заседания <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что признание ответчиком иска не нарушает законных прав иных лиц, суд принимает признание ответчиком иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг эксперта по оценке рыночной стоимости автомобиля и стоимости годных остатков в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Шемякина Ю.Е. к Габдуллину Э.Б. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Габдуллина Э.Б. к пользу Шемякина Ю.Е. материальный ущерб <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг эксперта по оценке рыночной стоимости автомобиля и стоимости годных остатков в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней.

Судья: Подпись А.В. Чернов

Копия верна

Судья: А.В. Чернов