№ 2-499/2011 <данные изъяты> РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 апреля 2011 года г. Ижевск Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего – судьи Чернова А.В., при секретаре Остальцевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Удмуртского Пенсионного банка (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к обществу с ограниченной ответственностью Строительной компании «Новый дом», Мясниковой С.Г. о взыскании кредита, процентов за его использование, задолженности за ведение ссудного счета, неустойки, установил: В суд обратился истец с иском к ответчикам о взыскании кредита, процентов за его использование, задолженности за ведение ссудного счета, неустойки, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Удмуртский Пенсионный банк» и ООО Строительная компания «Новый дом» заключен кредитный договор №. Решением Арбитражного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Удмуртский Пенсионный банк» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». По условиям кредитного договора банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> с взиманием платы за пользование кредитом в размере 20% годовых сроком по №. Кредиты был выдан заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления денежных средств на расчетный счет ООО СК «Новый дом» №. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил полностью. Обязательства заемщика обеспечены договором поручительства, заключенным между ОАО «Удмуртский Пенсионный банк» и Мясниковой С.Г. Обязательства по ежемесячной выплате процентов за пользование кредитом заемщик не исполняет. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе сумму кредита <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; задолженность за открытие и ведение ссудного счета в размере <данные изъяты>, неустойку по процентам в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца Кузнецов А.М., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования увеличил. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, в том числе сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойку по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. Задолженность за открытие и ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> просит взыскать с ответчика ООО СК «Новый дом». Дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчиков ООО СК «Новый дом», Мясниковой С.Г., извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд, выслушав мнение участника процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Удмуртским Пенсионным банком (ОАО) и ООО Строительная компания «Новый дом» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> под 20% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Надлежащее исполнение обязательство по кредитному договору обеспечивается: - договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Мясниковой С.Г. Обязательство по предоставлению ООО СК «Новый дом» кредита истцом исполнено в полном объеме путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО СК «Новый дом» №. Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются копиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и сторонами не оспариваются. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Пунктом 2.1 указанного договора поручительства предусмотрено, что поручитель солидарно с заемщиком отвечает перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме, включая возврат сумм кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустоек, штрафов, возмещение других убытков, причиненных кредитору ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора заемщиком допущена просрочка оплаты периодических платежей в погашение процентов за пользование кредитом. Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, выписки по счету, расчета задолженности, ответчиками в ходе рассмотрения дела не оспаривались. Кроме того, срок возврата суммы кредита истек (предоставлялся по 25.11.2010 года), сумма кредита до настоящего времени истцу не возвращена, доказательств обратного ответчиками суду не представлено. При таких обстоятельствах требования истца следует признать законными и обоснованными. Расчет истца проверен судом с учетом требований ст. 319 ГК РФ. На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости солидарного взыскания с ответчиков суммы основного долга в размере 33800 000 рублей с ответчиков солидарно в пользу истца. Условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых (п. 1.4). Поэтому из расчета 20% годовых подлежат начислению проценты за пользование кредитом, исчисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Суд, соглашаясь с расчетом истца, полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца указанную сумму процентов за пользование кредитом. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В силу п. 5.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку из расчета 40% годовых от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа. Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать неустойку по процентам за пользование кредитом <данные изъяты>. Обоснованным признается и требование истца о взыскании с ответчика ООО СК «Новый дом» задолженности за открытие и ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> Согласно ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2) предусмотрено, что за открытие и ведение ссудного счета по кредитному договору заемщик не позднее дня получения кредита уплачивает кредитору плату в размере 0,35% от суммы кредита на счет кредитора №. В дальнейшем, ежемесячно, начиная ДД.ММ.ГГГГ, в период с 27 числа по последний рабочий день каждого месяца, заемщик уплачивает кредитору указанную плату в размере 0,35% от суммы остатка задолженности по кредиту по состоянию на 1-е число месяца, в котором взимается указанная плата. Поскольку стороны заключили кредитный договор с условиями оплаты заемщиком услуг кредитора по предоставлению и ведению ссудного счета, будучи свободными в заключении договора (ст. 310 ГК РФ). Судом принимается расчет задолженности, представленный истцом. С ООО СК «Новый дом» следует взыскать задолженность за открытие и ведение ссудного счета в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ) с ответчиков солидарно следует взыскать государственную пошлину в пользу истца в размере <данные изъяты>. Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по настоящему иску, то с ответчиков, не освобожденных от уплаты госпошлины, следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета, исчисленную от суммы удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчиков в доход местного бюджета солидарно следует взыскать госпошлину в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Удмуртского Пенсионного банка (открытого акционерного общества) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к обществу с ограниченной ответственностью Строительной компании «Новый дом», Мясниковой С.Г. о взыскании кредита, процентов за его использование, задолженности за ведение ссудного счета, неустойки удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительной компании «Новый дом», Мясниковой С.Г. солидарно в пользу Удмуртского Пенсионного банка (открытого акционерного общества) сумму кредита в размере <данные изъяты>, сумму процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, сумму неустойки по процентам в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительной компании «Новый дом» в пользу Удмуртского Пенсионного банка (открытого акционерного общества) задолженность за открытие и ведение ссудного счета в размере <данные изъяты>. Взыскать общества с ограниченной ответственностью Строительной компании «Новый дом», Мясниковой С.Г. солидарно в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме (через Первомайский районный суд г. Ижевска). Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья: подпись. А.В. Чернов Копия верна. Судья: