о взыскании суммы займа и др.

№ 2-344/2011 <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2011 года г. Ижевск

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Чернова А.В.,

при секретаре – Остальцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего имуществом ИП Митковой А.И. – Пантелеева А.В. к Скобельциной Т.Г. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

В суд обратился истец с иском к ответчице о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда УР по делу № ИП Миткова А.И. признана несостоятельным (банкротом), в отношении имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим имуществом утвержден Пантелеев А.В. Митковой А.И. предоставлены расписки, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от нее сумму займа в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ года под 0,3% за каждый день пользования займом, сумму займа в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 0,4% за каждый день пользования займом. Ответчик в установленный срок заемные денежные средства не возвратил. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ (из расчета 0,3% за каждый день от суммы 150000 <данные изъяты>) в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом взыскать по день фактической уплаты суммы займа, проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами взыскать по день фактической уплаты суммы займа; денежные средства в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ (из расчета 0,4% за каждый день от суммы <данные изъяты>) в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом взыскать по день фактической уплаты суммы займа, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами взыскать по день фактической уплаты суммы займа; госпошлину.

В судебном заседании истец конкурсный управляющий имуществом ИП Митковой А.И. - Пантелеев А.В., действующий на основании решения Арбитражного суда УР, на заявленных исковых требованиях настоял по доводам и основаниям, изложенным в иске, суду пояснил, что экспертизой подтверждено, что расписки выполнены на компьютере, подписи выполнены шариковой ручкой.

Третье лицо Миткова А.И. заявленные исковые требования поддержала, суду пояснила, что экспертиза подтвердила, что подписи выполнены ответчицей.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Скобельциной Т.Г., извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ранее в судебном заседании представитель ответчика Кузнецова Н.Г., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, суду пояснила, что Скобельцина расписки никогда не писала, они подложные. Расписки изготовлены компьютерным способом, то есть подпись выполнена на принтере путем копирования. Обе расписки от одного числа, что также внушает недоверие. Расчет по иску составлен неверно. Скобельциной по данному факту написано заявление в милицию о возбуждении уголовного дела.

Суд, заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В судебном заседании установлено, что согласно представленной суду расписке Скобельциной Т.Г. от ДД.ММ.ГГГГ последняя взяла у Митковой А.И. деньги в сумме <данные изъяты> под 0,4% в день, обязалась вернуть сумму <данные изъяты> с процентами не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Также согласно расписке Скобельциной Т.Г. от ДД.ММ.ГГГГ последняя взяла у Митковой А.И. деньги в сумме <данные изъяты> под 0,4% в день, обязалась вернуть сумму <данные изъяты> с процентами не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, объяснений истца и третьего лица, подтверждаются подлинниками данных расписок.

В ходе рассмотрения дела ответчик Скобельцина Т.Г. оспаривала подлинность долговых расписок, в связи с чем определением Первомайского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная техническая экспертиза документов.

В соответствии с заключением эксперта ЭКЦ МВД по УР № от ДД.ММ.ГГГГ расписки, представленные на исследование:

документ № – расписка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27);

документ № – расписка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), выполнены комбинированным способом, а именно:

- печатные тексты расписок выполнены способом электрофотографии, с помощью лазерного принтерного устройства компьютерных систем, либо копировально-множительной техники;

- рукописные записи и подписи, расположенные ниже основного текста расписок, выполнены пишущим прибором для шариковых ручек.

Решить вопрос: «… когда изготовлены расписки (текст и подпись) от ДД.ММ.ГГГГ?» не представилось возможным по причине отсутствия в распоряжении ЭКЦ МВД по УР методической литературы и необходимого оборудования.

Суд принимает данное заключение эксперта в качестве надлежащего доказательства с точки зрения его относимости, допустимости и достоверности.

По мнению суда, данное заключение эксперта соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, так как содержит подробные описания проведенных экспертом исследований, сделанные в результате их выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Также данное заключение не противоречит материалам дела.

Таким образом, суд находит возражения ответчика против заявленных исковых требований несостоятельными и ничем не доказанными.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что сроки возврата сумм по распискам от ДД.ММ.ГГГГ истекли, заемные суммы ответчиком не возвращены, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании сумм долга в размере <данные изъяты> и в размере <данные изъяты> суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению – указанные суммы следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> предусмотрена уплата процентов в размере 0,4% в день.

Таким образом, следует взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> х 0,4% х 703 дня).

В расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> предусмотрена уплата процентов в размере 0,3% в день.

Таким образом, следует взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Проценты по договору займа являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

После окончания срока договора и в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 и п. 2 ст. 819 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов на будущее время (Постановление Президиума Верховного суда РФ от 06.01.2002 года № 176пв01пр).

Таким образом, следует взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ от суммы основного долга <данные изъяты> по день фактической уплаты суммы займа.

Также следует взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ от суммы основного долга <данные изъяты> по день фактической уплаты суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума высшего Арбитражного суда РФ от 01.07.1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» суд вправе принять решение о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время по день фактической уплаты кредитору денежных средств, не определяя заранее фиксированную сумму подлежащих уплате процентов, а указывая только порядок их расчета.

Следовательно, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> х 7,75% (установлена Указанием Банка России от 31.05.2010 года № 2450 с 01.06.2010 года по 27.02.2011 года) / 360 дней х 700 дней), а также проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ от суммы основного долга <данные изъяты> по день фактической уплаты суммы займа.

Также по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ (150000 рублей х 7,75% / 360 дней х 690 дней), а также проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ от суммы основного долга <данные изъяты> по день фактической уплаты суммы займа.

В соответствии со ст. 103 ГПК с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования конкурсного управляющего ИП Митковой А.И. – Пантелеева А.В. к Скобельциной Т.Г. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Скобельциной Т.Г. в пользу конкурсного управляющего ИП Митковой А.И. – Пантелеева А.В. денежные средства в размере <данные изъяты> по договору займа, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Проценты за пользование займом взыскать с ДД.ММ.ГГГГ от суммы основного долга <данные изъяты> по день фактической уплаты суммы займа. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Проценты за пользование чужими денежными средствами взыскать с ДД.ММ.ГГГГ от суммы основного долга <данные изъяты> по день фактической уплаты суммы займа.

Взыскать с Скобельциной Татьяны Григорьевны в местный бюджет государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Подпись А.В. Чернов

Копия верна

Судья: А.В. Чернов