№ 2-835/2011 <данные изъяты> ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 февраля 2011 года Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе: председательствующего – судьи Чернова А.В., при секретаре – Клеповой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Якуповой В.Е. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по принятию отчета об оценке рыночной стоимости автомобиля, а также недействительным постановления об оценке вещи или имущественного права от ДД.ММ.ГГГГ, УСТАНОВИЛ: В суд обратилась Якупова В.Е. с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по принятию отчета об оценке рыночной стоимости автомобиля, а также недействительным постановления об оценке вещи или имущественного права от ДД.ММ.ГГГГ. Определением Первомайского районного суда г. Ижевска от 04.02.2011 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Валтышева М.А. В судебное заседание заявительница Якупова В.Е. и ее представитель Данилов В.Г., действующий на основании устного заявления Якуповой В.Е., заявили ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу. Представители заинтересованных лиц Первомайского РОСП г. Ижевска - Карпова О.А., Валтышевой М.А. – Орлова Е.В., действующие на основании доверенностей, против принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу не возражали. Дело рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица Валтышевой М.А., извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу о возможности принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, так как отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и интересов. Судом разъяснены последствия принятия отказа от заявления, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ. Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ Якуповой В.Е. от заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по принятию отчета об оценке рыночной стоимости автомобиля, а также недействительным постановления об оценке вещи или имущественного права от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу по заявлению Якуповой В.Е. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по принятию отчета об оценке рыночной стоимости автомобиля, а также недействительным постановления об оценке вещи или имущественного права от ДД.ММ.ГГГГ прекратить. Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней. Копия верна. Судья: