№ 2-890/2011 <данные изъяты> 14 апреля 20101года г. Ижевск Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Чернова А.В., при секретаре Остальцевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крутикова В.А. к ООО СК «Цюрих» о возмещении ущерба, установил: В суд обратился истец с иском к ответчику о возмещении ущерба, указывая, что он является владельцем автомобиля «TOYOTA LAND CRUISER 120», гос. номер №. ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор добровольного комплексного страхования транспортных средств с ответчиком. Оплачена страховая премия <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 12-30 часов на <адрес> произошло ДТП с участием его автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ обратился в страховую компанию с письменным заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с повреждением автомобиля. Страховая компания рассмотрела заявление и ответила отказом. Считает действия страховой компании незаконными. Просит взыскать с ответчика <данные изъяты> в счет уплаты ущерба по страховому случаю и <данные изъяты> за оценку сметы, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, оплату доверенности в размере <данные изъяты>, госпошлину <данные изъяты>. Дело рассмотрено в отсутствие истца Крутикова В.А., представителей ответчика ООО СК «Цюрих» и третьего лица ОАО «АБ Финанс Банк», извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В судебном заседании представитель истца Примаков В.П., действующий на основании доверенности, на удовлетворении иска настоял, суду пояснил, что страховая компания отказала в выплате страхового возмещения, посчитав, что ДТП произошло при буксировке автомобиля. На самом деле была не буксировка, а движение в составе с механическим транспортным средством – прицепом. Сцепка была кулачная, а не жесткая. Суду представлен письменный отзыв ответчика ООО СК «Цюрих» на исковое заявление, в соответствии с которым между ООО СК «Цюрих» и Крутиковым В.А. заключен договор страхования (№), по условиям которого застрахован автомобиль «Тойота Ленд Крузер», гос. номер №, по риску «Ущерб+Хищение», на основании и в соответствии с Правилами добровольного комплексного страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ. С правилами страхования страхователь был ознакомлен и согласен, правила страхования получил на руки, о чем свидетельствует подпись страхователя в бланке страхового полиса. Из ст. 395 ГК РФ на сумму, определенную в решении суда, при просрочке ее уплаты должником кредитор вправе начислять с момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе. Таким образом, у ООО СК «Цюрих» отсутствуют основания по возмещению процентов за пользование чужими денежными средствами, которые бы возникли только в случае неисполнения решения суда. Просят в иске отказать. Согласно заявлению ОАО «АБ Финанс Банк» выгодоприобретателем по страховому полису, явившему основанием заявления требований истца, является ОАО «АБ Финанс Банк» (прежнее наименование – ОАО КБ «Агроимпульс») при наличии просроченной задолженности по кредиту. Крутиков В.А. в настоящее время не имеет просроченной задолженности по кредиту, оснований притязания на получение страхового возмещения в свою пользу банк не имеет. Выслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Таким образом, отношения сторон в связи с наступлением страхового события, регулируются не только нормами Гражданского кодекса РФ, но и правилами страхования, утвержденными страховщиком. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Цюрих» (страховщик) и Крутиковым В.А. (страхователь) заключен договор страхования (ДСТ-0133155), по условиям которого застрахован автомобиль «Тойота Ленд Крузер», гос. номер №, по риску «Ущерб+Хищение», принадлежащий истцу на праве собственности. Выгодоприобретателем по полису является ОАО КБ «Агроимпульс» в части задолженности страхователя по кредитному договору, заключенному между Банком и страхователем, в остальной части выгодоприобреталем является страхователь. Срок действия указанного договора определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая премия в размере <данные изъяты> уплачивается в рассрочку, первый платеж <данные изъяты> должен быть осуществлен до ДД.ММ.ГГГГ, второй платеж <данные изъяты> - до ДД.ММ.ГГГГ, третий платеж <данные изъяты> - до ДД.ММ.ГГГГ, четвертый платеж <данные изъяты> - до ДД.ММ.ГГГГ, пятый платеж <данные изъяты> - до ДД.ММ.ГГГГ. Платежи истцом производятся в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора. Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, объяснений представителя истца, подтверждаются материалами настоящего гражданского дела, в частности, страховым полисом № от ДД.ММ.ГГГГ, ПТС №, квитанциями №. В соответствии со ст. 929 ГК РФ обязанность страховщика выплатить страховое возмещение страхователю возникает при наступлении страхового случая. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия договора страхования, на <адрес> произошло ДТП с участием его автомобиля, а именно отцеп прицепа с последующим столкновением с автомобилем «Тойота Ленд Крузер», гос. номер №. В результате автомобиль получил механические повреждения. Постановлением инспектора по ИАЗ ПДПС ГАИ МВД по УР Халилова Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Крутикова В.А. Вышеуказанные обстоятельства следуют из текста искового заявления, объяснений представителя истца, подтверждаются делом № о нарушении Правил дорожного движения, в частности, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, справкой о ДТП, сведениями о водителях и транспортных средствами, участвовавших в ДТП, сторонами не оспариваются. В соответствии с п. 1 ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Истец обратился к ответчику с заявлением № о выплате страхового возмещения по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств, на которое было получен ответ страховой компании о том, что ООО СК «Цюрих» отказывает в выплате страхового возмещения за поврежденное транспортное средство, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ в результате буксировки ТС, поскольку в соответствии с п. 4.2.7 Правил страхования не являются страховыми случаями повреждение (уничтожение) застрахованного ТС, полученное при всех видах траснпортировки и буксировки (морским, авиационным, железнодорожным или автомобильным транспортом). Суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим причинам. ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО СК «Цюрих. Ритейл» Г.А. Делба были утверждены Правила добровольного комплексного страхования транспортных средств (далее по тексту – Правила). Согласно п. 4.2.7 Правил страхования не являются страховыми случаями повреждение (уничтожение) застрахованного ТС, полученное при всех видах траснпортировки и буксировки (морским, авиационным, железнодорожным или автомобильным транспортом) В соответствии с п. 20.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, (далее по тексту – ПДД) буксировка на жесткой или гибкой сцепке должна осуществляться только при наличии водителя за рулем буксируемого транспортного средства, кроме случаев, когда конструкция жесткой сцепки обеспечивает при прямолинейном движении следование буксируемого транспортного средства по траектории буксирующего. Также в ПДД определено понятие «прицепа» - это транспортное средство, не оборудованное двигателем и предназначенное для движения в составе с механическим транспортным средством. Термин распространяется также на полуприцепы и прицепы-роспуски. Судом установлено и подтверждается делом № о нарушении Правил дорожного движения, что в момент ДТП автомобиль истца «Тойота Ленд Крузер», гос. номер №, не буксировался и не транспортировался, был исправен, передвигался своим ходом. ДТП произошло в результате отцепления прицепа. Таким образом, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ событие следует признать страховым случаем. Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ. Ответчиком суду не представлено доказательств наличия оснований для освобождения его от выплаты страхового возмещения истице. Следовательно, истец вправе требовать от ответчика выплаты страхового возмещения на основании заключенного между ними договора добровольного страхования средства средств наземного транспорта. Истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Согласно отчету № об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта ТС ЗАО «Агентство оценки «Центр» от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость восстановительного ремонта объекта оценки составляет: стоимость устранении дефектов (без учета износа) – <данные изъяты>, стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) – <данные изъяты>. В соответствии с Полисом добровольного комплексного страхования ТС № выплата страхового возмещения по настоящему Полису производится без учета износа. Вышеуказанный отчет ответчиком не оспорен. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Также ответчиком заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Суд считает необходимым в удовлетворении данного требования отказать, так как в силу п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса. Таким образом, отсутствуют основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму страхового возмещения. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> – расходы за составление отчета согласно квитанции к приходному кассовому ордеру и кассовому чеку ЗАО «Агентство оценки «Центр; <данные изъяты> - расходы на доверенность согласно доверенности, в которой указано, что взыскано по тарифу <данные изъяты>; госпошлину в размере <данные изъяты>. Также суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителяв размере <данные изъяты> согласно договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и Примаковым В.П. На основании изложенного, руководствуясь cт. ст. 194-199 ГПK PФ, cyд решил: Исковые требования Крутикова В.А. к ООО СК «Цюрих» о возмещении ущерба удовлетворить частично. Взыскать с ООО СК «Цюрих» в пользу Крутикова В.А. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, судебные расходы: <данные изъяты> за составление отчета, <данные изъяты> – расходы на оплату услуг представителя, <данные изъяты> – за составление доверенности, а также госпошлину в размере <данные изъяты>. В остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья: А.В. Чернов