№ 2-1003/2011 <данные изъяты> РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 мая 2011 года г. Ижевск Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего - судьи Чернова А.В., при секретаре - Остальцевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Болдышева В.В. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: В суд обратился истец с иском к ответчику о компенсации морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Устиновским районным судом г. Ижевска вынесено постановление о признании незаконными и необоснованными действий следователя Кассихиной Е.А., выразившихся в выдаче денежных средств в размере <данные изъяты> по расписке от ДД.ММ.ГГГГ Болдышеву В.В. Считает, что действиями УФСКН России по УР ему причинен моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты>. Моральный вред выражается в том, что он, болея <данные изъяты>, выезжал в суд для разрешения данного вопроса, переносил тяжесть нравственных и физических страданий. Стояла жара, была середина лета, его возили в суд в раскаленных закрытых машинах при нехватке свежего воздуха, что отразилось на его здоровье. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. Определением Первомайского районного суда г. Ижевска от 07.04.2011 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены УФСКН России по УР, прокуратура Устиновского района г. Ижевска. Определением Первомайского районного суда г. Ижевска от 25.04.2011 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена прокуратура УР. Дело рассмотрено в отсутствие истца Болдышева В.В., представителя третьего лица прокуратуры Устиновского района г. Ижевска, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, истец находится в местах лишения свободы. В судебном заседании представитель ответчика Дудырева Л.И., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, суду пояснила, что в соответствии со ст. 1069 ГК РФ истец не представил суду доказательств причинения ему морального вреда, связанного с признанием незаконными действий следователя Кассихиной Е.А., не доказал причинно-следственную связь, не обосновал размер компенсации морального вреда. В судебном заседании представитель третьего лица УФСКН России по УР Бусыгин А.К., действующий на основании доверенности, против удовлетворения исковых требований возражал, суду пояснил, что истец не доказал сам факт причинения ему вреда и причинно-следственную связь. Денежные средства истцу были возвращены. Суду представлены письменные объяснения УФСКН России по УР на исковое заявление, в соответствии с которыми с заявленными исковыми требованиями Управление не согласно по следующим основаниям. В силу статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. Данные положения Конституции Российской Федерации распространяются также на случаи, когда лицо становится объектом негативного уголовно-процессуального воздействия. Вместе с тем, действующий механизм защиты личных неимущественных прав, установленный в Гражданском кодексе Российской Федерации, предоставляя лицам, подвергнутым негативному уголовно-процессуальному воздействию, возможность требовать причиненного им морального вреда, не освобождает их от бремени доказывания самого факта причинения морального вреда и обоснования размера денежной компенсации. Данная правовая позиция нашла свое закрепление в Определении Конституционного Суда РФ от 08.04.2010 года № 524-О-П «По жалобе гражданина Федорова Дениса Валериановича на нарушение его конституционных прав положением пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации». Таким образом, учитывая положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец обязан предоставить доказательства, с достоверностью подтверждающие факт причинения ему морального вреда, его размер, также причинно-следственную связь между наступившим вредом и неправомерными действиями следователя. В обоснование заявленных требований о компенсации морального вреда истец указывает на то, что у него имеются заболевания <данные изъяты>, в суд его доставляли в закрытых машинах (автозак) в теплое время года (лето) в условиях «нехватки свежего воздуха». С указанными обстоятельствами истец связывает факт причинения ему моральных страданий, который, по мнению истца, находится в причинной связи с вступлением в силу постановления Устиновского районного суда города Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ, которым действия следователя следственного отдела Управления Кассихиной Е.А. по выдаче денежных средств истца его сыну, признаны незаконными. Однако, при этом, каких-либо доказательств, подтверждающих изложенные в иске обстоятельства претерпевания нравственных и физических страданий, а также их причинно-следственную связь с действиями следователя, истцом не представлено. Исходя из вышеизложенного, требования истца считают необоснованными и не подлежащими удовлетворению, просят суд в удовлетворении требований отказать в полном объеме. В судебном заседании представитель третьего лица прокуратуры УР Лопатин А.В., действующий на основании доверенности, против удовлетворения исковых требований возражал, суду пояснил, что у истца нет права на предъявления данных требований, так как деньги ему в настоящее время возвращены. Не доказан факт причинения ему вреда. Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу постановлением Устиновского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворена жалоба Болдышева В.В.. Признаны незаконными и необоснованными действия следователя Касихиной Е.А., выразившиеся в выдаче денежных средств в размере 2900 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ Болдышеву В.В.. Согласно ответу ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по УР от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства в размере <данные изъяты> на лицевой счет Болдышева В.В. были зачислены на основании № от ДД.ММ.ГГГГ от Кассихиной Е.А. Статья 53 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. В силу п. 2 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса. В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно п. 1 ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В качестве обоснования причинения ему морального вреда истец указывает на то, что он, болея <данные изъяты>, выезжал в суд для разрешения данного вопроса, переносил тяжесть нравственных и физических страданий. Стояла жара, была середина лета, его возили в суд в раскаленных закрытых машинах при нехватке свежего воздуха, что отразилось на его здоровье. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд, проанализировав представленные доказательства, пришел к выводу, что истец, действительно, испытал естественные в такой ситуации нравственные страдания в связи с незаконными действиями должностного лица, поскольку очевидно, что любые неблагоприятные изменения в охраняемых законом благах отражаются в сознании человека, любое неправомерное действие или бездействие может вызвать у него нравственные страдания различной степени и лишить полностью или частично психического благополучия. Доказательством таких переживаний может служить сам факт обращения истца в суд с жалобой на действия следователя, а также его доводы, изложенные в исковом заявлении. Вместе с тем, доводы истца о претерпевании физических страданий, усугубляемых заболеваниями <данные изъяты>, в результате незаконных действий должностного лица, ухудшении состояния здоровья судом во внимание не принимаются, поскольку ничем не подтверждены. Данные обстоятельства суд полагает недоказанными со стороны истца. Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда на <данные изъяты>. Поскольку в судебном заседании истцом представлено не достаточно доказательств в подтверждение его доводов, суд считает, что указанная истцом сумма в <данные изъяты> является завышенной, не отвечающей требованиям ст. 1101 ГК РФ – разумности и справедливости. С учетом изложенного, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу Болдышева В.В., в сумме <данные изъяты>. В соответствии со ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет Казны Российской Федерации, Казны субъекта Российской Федерации или Казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина. Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу Болдышева В.В. в счет компенсации морального вреда денежную суму в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Болдышева В.В. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Болдышева В.В. в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере <данные изъяты> Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд УР (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья: Подпись А.В. Чернов Копия верна Судья: А.В. Чернов