Гр.дело № 2-503/11

<данные изъяты>

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2011 г.

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики

в составе:

председательствующего – судьи Ихсанова И.В.,

при секретаре – Рекк И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулаковой Л.А. к Зуеву А.П., Зуевой Л.Г., Зуеву П.Н. о взыскании убытков, компенсации морального вреда

у с т а н о в и л :

В суд обратилась Кулакова Л.А. с иском к Зуеву А.П., Зуевой Л.Г., Зуеву П.Н. о взыскании убытков. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован переход права собственности на квартиру по адресу Ижевск <адрес>, о чем ей было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности. ДД.ММ.ГГГГ между истицей и Зуевой Л.Г. состоялся телефонный разговор, из которого ей стало известно, что семья Зуевых не собирается выселяться из спорного жилого помещения. Ответчики отказались выселяться из жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлено письмо с требованием о выселении, передаче ключей от квартиры и снятии с регистрационного учета из квартиры по адресу Ижевск <адрес>. До настоящего времени ответчики из указанного жилого помещения не выехали, ключи не передали, с регистрационного учета не снялись. Согласно решения суда, ответчики должны быть выселены из квартиры по адресу Ижевск <адрес>. Судебным приставом Первомайского района УФССП по УР было возбуждено исполнительное производство по выселению ответчиков из спорного жилого помещения.

Так как ответчики с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время продолжают проживать в указанном жилом помещении, истец, как собственник, лишена возможности извлекать полезные выводы из жилого помещения, в частности лишена возможности сдачи жилого помещения по договору коммерческого найма, а также несет расходы по содержанию имущества, то есть ответчики, незаконно проживая в квартире по адресу Ижевск <адрес> причиняют истцу убытки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость коммерческого найма жилого помещения составляет <данные изъяты> в месяц. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость коммерческого найма квартиры составляет <данные изъяты> в месяц. Расходы на содержание помещения составляют <данные изъяты> ежемесячно. Налоги на жилое помещение составили: за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб. Также столь длительное проживание ответчиков в принадлежащем истцу жилом помещении и затягивание рассмотрения дела о выселении вызвали у истца сильные душевные переживания, причинили ей моральный вред. Просит Взыскать с ответчиков солидарно причиненные убытки в виде упущенной выгоды в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, судебные расходы: <данные изъяты> рублей - оплату услуг представителя, госпошлину <данные изъяты> рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена оценочная экспертиза о стоимости коммерческого найма жилого помещения- квартиры по адресу Ижевск <адрес>.

Согласно определению суда от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца увеличил размер исковых требований в соответствии со ст.39 ГПК РФ. Просит взыскать с ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ убытки в виде упущенной выгоды в размере <данные изъяты>. Кроме того, увеличивает сумму исковых требований, просит взыскать солидарно с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, а также уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>. В остальной части иск оставлен без изменений.

В судебном заседании истица Кулакова Л.А. на требованиях настаивает, ссылается на доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснила, что работает заведующей аптеки «Фармакон». Спорную квартиру приобрела для проживания, думала, что впоследствии там будут проживать ее дети. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ она заключала договор найма квартиры по адресу Ижевск <адрес> с девушкой, с которой договорились, что она заедет в квартиру ДД.ММ.ГГГГ. Так как ответчики отказались освободить спорное жилое помещение, договор найма с девушкой истица расторгла. Девушка заплатила за найм жилого помещения <данные изъяты> и <данные изъяты> за временную регистрацию, денежные средства ей были возвращены. Кроме того, когда к ответчикам пришли судебные приставы для их выселения, они предоставили договор найма жилого помещения с третьим лицом, которому они сдают квартиру. Просит иск удовлетворить в полном объеме, возложить на ответчиков расходы на оплату услуг адвоката и расходы, связанные с проведением экспертизы».

Представитель истца Кулаков К.А. исковые требования поддерживает в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в иске. Пояснил, что Кулаковой Л.А. на торгах была приобретена квартира по адресу Ижевск <адрес> Так как ответчики отказались добровольно выселиться из спорного жилого помещения, истица обратилась в суд с требованием о взыскании убытков с ответчиков, которые истица понесла, так как она не могла сдавать квартиру в порядке коммерческого найма жилого помещения. Также просят взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда, который выразился в том, что истице постоянно приходится участвовать в судебных заседаниях. Истица переживала нравственные страдания в связи с злоупотреблением ответчиками своими правами и нарушением ее прав как собственника квартиры. Фактически она не могла пользоваться своим имуществом- спорной квартирой, лишена доступа в квартиру. С ДД.ММ.ГГГГ истица неоднократно обращалась в правоохранительные органы, но ей сообщали, что нарушения уголовного законодательства не имеется и данные споры необходимо рассматривать в порядке гражданского судопроизводства.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Волкова А.А. пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ ей нужно было снять жилое помещение для проживания в г. Ижевске. Ей посоветовали обратиться к Кулаковой Л.А., которая сдавала <данные изъяты> квартиру. Мест расположения квартиры было для свидетеля удобным, так как место ее работы находится недалеко. Она с истицей заключила договор найма жилого помещения, расположенного по адресу Ижевск <адрес>, обговорили условия. Она должна была заахать в квартиру ДД.ММ.ГГГГ, но сделать это не смогла. До Нового Года она ждала, когда можно будет въехать в квартиру, потом расторгла договор найма жилого помещения.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, которые были уведомлены о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчики, будучи уведомлены о времени и месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли, о причинах неявки не уведомили.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных ответчиков.

Судья определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в силу ст. 223 ГПК РФ.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав представленные сторонами доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Установлены следующие обстоятельства, не подлежащие доказываю вновь в силу ст. 61 ГПК РФ:

Кулакова Л.А. является собственником жилого помещения- четырехкомнатной квартиры по адресу Ижевск <адрес> Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на спорное помещение на имя Кулаковой Л.А. Данное обстоятельство также подтверждается решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, имеющим преюдициальное значение для дела, по иску Кулаковой Л.А. к Зуеву А.П., Зуевой Л.Г., действующих в интересах <данные изъяты> Сухих Д.Д., Зуевой К.А., Зуевой А.А., Зуеву П.Н. о выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета, вступившим в законную силу. На основании указанного решения суда установлено, что по договору № купли-продажи арестованного имущества на торгах от ДД.ММ.ГГГГ Кулакова Л.А. приобрела у Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по УР <данные изъяты> квартиру по адресу: <адрес>, являющуюся арестованной и переданную продавцу на реализацию судебным приставом-исполнителем Первомайского РО СП <адрес> УФССП по УР Глазуном А.П. по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (должник Зуев А.П.). Общая стоимость имущества составляет <данные изъяты>. Задаток в сумме <данные изъяты>, перечисленный покупателем по договору о задатке № от ДД.ММ.ГГГГ засчитывается в счет оплаты имущества. Покупатель обязуется уплатить <данные изъяты>. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Кулакова Л.А. уплатила <данные изъяты> рублей по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на счет Территориального управления Росимущества по УР.

По акту передачи от ДД.ММ.ГГГГ Кулакова Л.А. приняла от Территориального управления Росимущества по УР спорную квартиру в собственность. Оплата стоимости имущества произведена в полном объеме. У покупателя претензий к внешнему виду, комплектности, техническому состоянию, наличию документов не имеется.

Договор купли-продажи и право собственности Кулаковой Л.А. на спорную квартиру зарегистрированы в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ за номерами № и №, соответственно.

Решением Первомайского суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, договор купли-продажи жилого помещения Кулаковой Л.А. признан законным и право собственности на квартиру по адресу Ижевск <адрес>, зарегистрировано в установленном законом порядке.

На день регистрации права собственности Кулаковой Л.А. на спорное жилое помещение по адресу: <адрес>, в квартире были зарегистрированы по месту жительства и проживают: Зуев А.П., его отец Зуев П.Н., жена Зуева Л.Г., <данные изъяты> Сухих Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочери Зуева К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Зуева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – ответчики по делу.

Решением Первомайского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, были удовлетворены исковые требования Кулаковой Л.А. о выселении ответчиков из спорного жилого помещения.

Истица просит суд взыскать с ответчика сумму убытков в виде упущенной выгоды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Ответчики Зуев А.П., его отец Зуев П.Н., жена Зуева Л.Г., <данные изъяты> Сухих Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и <данные изъяты> Зуева К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Зуева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период времени с ДД.ММ.ГГГГ до времени рассмотрения дела в суде, проживают в жилом помещении, расположенном по адресу Ижевск <адрес>.

Данное обстоятельство подтверждается пояснениями истца, представителя истца, не отрицается ответчиками, кроме того подтверждается материалами дела- копиями исполнительных производств о выселении ответчиков. Согласно постановления судебного пристава –исполнителя исполнительное производство о выселении было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени исполнительный документ не исполнен, так как исполнительное производство несколько раз приостанавливалось в связи с обжалованием ответчиком действий судебного пристава, а также по другим причинам.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что право Кулаковой Л.А., как собственника жилого помещения, в пользовании и распоряжении имуществом, право извлекать выгоды из жилого помещения, нарушено ответчиками, которые проживают в жилом помещении без согласия собственника.

Убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было на-рушено (упущенная выгода).

В силу п. 4 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

То есть лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать, что предпринимало меры и делало приготовления для получения выгоды.

Из материалов дела усматривается, что истец не доказал реальную возможность получения упущенной выгоды и не представил бесспорных доказательств, подтверждающих возможность ее получения.

В обоснование требований о принятии мер для получения выгоды, истцом была представлена копия договора найма квартиры по адресу Ижевск <адрес>, заключенного между Кулаковой Л.А. и Волковой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение о расторжении договора найма от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В материалах дела отсутствуют доказательства государственной регистрации права собственности Кулаковой Л.А. на спорное жилое помещение на момент заключения договора найма от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности Кулаковой Л.А. на жилое помещение по адресу Ижевск <адрес> зарегистрировано только ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, на ДД.ММ.ГГГГ она не являлась собственником указанного помещения и не могла заключать договоры, касающиеся спорного жилого помещения.

При определении размера убытков (упущенной выгоды) первостепенное значение имеет определение достоверности тех доходов, которые потерпевшее лицо предполагало получить при обычных условиях гражданского оборота.

Истец при расчете размера упущенной выгоды исходил из сумм возможных арендных платежей, с момента получения свидетельства о регистрации права на жилое помещение- ДД.ММ.ГГГГ в размере, полученном в результате сложения месячных арендных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(<данные изъяты>), что согласно расчету истца составило <данные изъяты> рубля.

Расчет указанной суммы производился на основании экспертного заключения ООО Агентство оценки «КРОМ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, рыночная стоимость коммерческого найма жилого помещения, расположенного по адресу Ижевск <адрес>, составляет <данные изъяты>.

Однако истец определил размер неполученного дохода без учета реальных затрат истца по содержанию принадлежащего ему имущества. Вместе с тем по общему правилу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, а потому представленный заявителем в обоснование иска расчет не доказывает размер упущенной выгоды от невозможности использования спорного имущества.

Истица, как собственник жилого помещения несет налоговое бремя, а также бремя содержания жилого помещения и общего имущества собственников в многоквартирном доме. Согласно справке, выданной ООО УК «АСПЭК-Мастер» от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по спорному жилому помещению за коммунальные платежи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

Кроме того, истица на основании п. п. 1 и 2 ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации в случае получения вознаграждения от физических лиц по договорам найма жилого помещения обязана уплачивать налог на доходы физических лиц в порядке, установленном ст. 225 Налогового кодекса Российской Федерации.

Наступление гражданско-правовой ответственности возможно при доказанности всей совокупности указанных условий ответственности. Недоказанность хотя бы одного из элементов правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований о возмещении убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", размер неполученного дохода (упущенной выгоды) должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено.

Следовательно, необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть документально подтверждены истицей.

Истицей и ее представителем достоверность суммы упущенной выгоды и неизбежность получения дохода в размере <данные изъяты> не доказаны.

На основании изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков убытков в виде упущенной выгоды, не подлежат удовлетворению.

Истица просит взыскать с ответчиков <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

В соответствии со ст. 151 К РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Истица и ее представитель обосновали моральный вред тем, что истица из-за нарушенных ее жилищных прав испытывает нравственные страдания. В целях защиты нарушенных жилищных прав Кулаковой Л.А. приходится обращаться в суд и правоохранительные органы, в связи с чем она также испытывает дополнительные нравственные страдания и стресс. При этом она постоянно переносит нравственные переживания в связи с лишением доступа в квартиру и невозможностью пользоваться ею.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 (ред. от 06.02.2007) "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

В ч. ч. 2 и 3 ст. 1 ЖК РФ указывается на то, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

При этом жилищные права, в соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Анализ конституционных норм, а также положений, предусмотренных федеральным законодательством, показывает, что в настоящее время право на жилище может быть реализовано различными способами, а именно:

- путем предоставления жилых помещений по договору социального найма в домах государственного и муниципального жилищных фондов;

- путем передачи жилых помещений в соответствии с договором коммерческого найма;

- путем приобретения либо строительства жилых помещений в домах различных жилищных фондов за собственные средства без ограничения площади, в том числе и за доступную плату (ч. 3 ст. 40 Конституции РФ).

Судом установлено, что Кулакова Л.А. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения - <данные изъяты> квартиры по адресу Ижевск <адрес>

Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, ответчики сняты с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Выше указанным решением суда ответчики подлежат выселению из спорного жилого помещения.

Из исследованных судом материалов проверки, поступивших из ОМ №3 УВД по г. Ижевска и материалов исполнительного производства, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Первомайским районным судом г. Ижевска, следует, что ответчики на день рассмотрения дела проживают в спорном жилом помещении, не освобождают его и препятствуют доступу истице в спорное жилое помещение.

Следовательно, ответчики своими действиями препятствуют Кулаковой Л.А. в реализации ее жилищных прав, в связи с чем, суд выше указанные действия признает неправомерными.

Поскольку действия ответчика связанные с воспрепятствованием истице доступа в жилое помещение нарушают ее Конституционное право на жилище, суд считает, что указанное нарушение носит неимущественный характер.

Из выше изложенного следует также, что моральный вред при таких обстоятельствах подлежит компенсации, а требование истицы в этой части удовлетворению.

Таким образом, суд, учитывая вину ответчиков в нарушении жилищных прав истицы, характер и продолжительность нравственных страданий, учитывая длительность нарушения ее прав, как собственника жилого помещения, то, что ответчики не желают добровольно освободить жилое помещение, принадлежащее другому лицу, а также требования разумности и справедливости, характер последствий в результате нарушения ответчиком прав Кулаковой Л.А, полагает, что с ответчиков солидарно в пользу истицы следует взыскать компенсацию морального вреда в полном объеме, в размере <данные изъяты>.

Истица Кулакова Л.А. просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, в обоснование представив:

- соглашение об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ между Кулаковой Л.А. и Кулаковым К.А. в размере <данные изъяты>.

- квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ о получении Кулаковым К.А. <данные изъяты> по соглашению

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации (Определение Конституционного Суда РФ от 20 октября 2005 г. N 355-О).

В соответствии с прецедентной практикой Европейского суда при рассмотрении вопроса о разумности заявленных на адвокатов расходов учитываются следующие аспекты:

- объем работы, проведенной адвокатом;

- результаты работы, достигнутые представителем;

-сложность рассмотренного дела.

Таким образом суд, учитывая объем и характер услуг представителя истицы, степень сложности гражданского дела, занятость представителя в судебных заседаниях, считает разумным взыскать с ответчиков солидарно в пользу Кулаковой Л.А. - <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Представитель истца и истица просят взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, заплаченные истцом при подаче иска в суд и при подаче заявления об увеличении исковых требований, а также расходы по оплате расходов, связанных с проведением экспертизы в сумме <данные изъяты>. Оплата госпошлины доказывается: чек-ордером № от ДД.ММ.ГГГГна сумму <данные изъяты>, чек- ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. Оплата расходов на проведение экспертизы доказывается квитанцией к приходному кассовому ордеру ООО Агентство оценки «КРОМ» № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> полученных от Кулаковой Л.А. за проведение экспертизы.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Экспертиза проводилась по ходатайству представителя истца для получения доказательств по исковым требованиям о взыскании убытков. Так как судом в удовлетворении иска Кулаковой Л.А. к ответчикам о взыскании убытков отказано, суд считает, что требования о взыскании расходов на оплату экспертизы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Кулаковой Л.А. к Зуеву А.П., Зуевой Л.Г., Зуеву П.Н. о взыскании убытков, компенсации морального вреда– удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Зуева А.П., Зуевой Л.Г., Зуева П.Н. в пользу Кулаковой Л.А. <данные изъяты> в счет возмещения морального вреда.

Взыскать в солидарном порядке с Зуева А.П., Зуевой Л.Г., Зуева П.Н. в пользу Кулаковой Л.А. <данные изъяты> в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг представителя.

Взыскать в солидарном порядке с Зуева А.П., Зуевой Л.Г., Зуева П.Н. в пользу Кулаковой Л.А. в счет возмещения расходов связанных с оплатой государственной пошлины- <данные изъяты>

В остальной части исковые требования Кулаковой Л.А. оставить без удовлетворения.

Ответчики вправе подать в Первомайский районный суд г.Ижевска заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья – И. В. Ихсанов

Копия верна:

Судья - И. В. Ихсанов