Дело №2- 2025/2011 <данные изъяты> ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 июня 2011 года г.Ижевск Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Ихсанова И.В., при секретаре Рекк И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролова А.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Талан» о взыскании неустойки, штрафа, устранении недостатков, возмещении морального вреда УСТАНОВИЛ: Фролов А.П. обратился в суд с иском к ООО «Талан» о взыскании неустойки за просрочку по договору участия в долевом строительстве, штрафа, устранении недостатков, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №. Объектом долевого строительства является <данные изъяты> квартира № <данные изъяты> Ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ построить и ввести в эксплуатацию многоэтажный многоквартирный жилой дом <адрес> по <адрес>. Оплата по договору в размере <данные изъяты> рублей им произведена в полном объеме, что подтверждается документами. По данному договору ответчик выполняет обязательства по строительству квартиры и передаче ее в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако истец получил объект долевого строительства по акту передачи ДД.ММ.ГГГГ, а ключи от квартиры были переданы ДД.ММ.ГГГГ, все это время в квартире продолжались строительные работы, так как квартира имела существенные недостатки. Ответчик обязался устранить недостатки, но срок не указал. Этот срок должен быть разумным и не превышать 45 дней, установленных ст. 30 ФЗ «О защите прав потребителей. Недостатки были устранены ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязался направить истцу уведомление о передаче квартиры не менее чем за месяц до завершения работ, это также не выполнено. Квартира истцу в пользование передана ДД.ММ.ГГГГ, с нарушением срока на <данные изъяты> дня. Неустойка в соответствии со ст. 6 ФЗ «Об участии в долевом строительстве» взыскивается с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом ставки рефинансирования Центробанка на момент подачи заявления, что составляет 8,25%. Неустойку просит взыскать – <данные изъяты> рубля. Кроме того просит устранить недостатки в строительстве. Согласно п.2.6 договора, межкомнатные перегородки должны быть выполнены из гипсовых пазогребневых плит, а выполнены они из кипсокартона. Также истцам действиями ответчика был причинен моральный вред, они испытывали нравственные страдания. Просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения морального вреда <данные изъяты>. Кроме того, просит взыскать с ответчика штраф в соответствии со ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителя», то есть в доход бюджета в размере 50% от цены иска. В судебном заседании стороны- истец и представитель ответчика, представили проект мирового соглашения, по условиям которого: «Мы, стороны по иску о взыскании неустойки и устранении недостатков, просим утвердить мировое соглашение на следующих условиях: 1. Истец отказывается от своих исковых требований в полном объеме. 2. Ответчик принимает на себя обязательство уплатить истцу <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ 3. Судебные расходы стороны несут самостоятельно. Просим утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу прекратить. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Настоящее заявление составлено в 3 экземплярах, то есть для суда, ответчика и истца». Достигнутое соглашение стороны просят утвердить, производство по делу прекратить. Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, подписано ими, условия мирового соглашения и последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Суд считает возможным мировое соглашение утвердить, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц. Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Фроловым А.П., с одной стороны, и представителем ответчика ООО «Талан» Радиковым М.И., действующим на основании доверенности, с другой стороны, согласно которому: «Мы, стороны по иску о взыскании неустойки и устранении недостатков, просим утвердить мировое соглашение на следующих условиях: 1. Истец отказывается от своих исковых требований в полном объеме. 2. Ответчик принимает на себя обязательство уплатить истцу <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ 3. Судебные расходы стороны несут самостоятельно. Просим утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу прекратить. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Настоящее заявление составлено в 3 экземплярах, то есть для суда, ответчика и истца». Производство по делу по иску Фролова А.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Талан» о взыскании неустойки, штрафа, устранении недостатков, возмещении морального вреда - прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской республики (через Первомайский районный суд г.Ижевска) в течение 10 дней. Судья- И.В. Ихсанов Копия верна: Судья- И.В. Ихсанов