Гражданское дело № 2-1550/11

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2011 года г.Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Исупове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисимовой Е.Г. к Анисимову И.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков.

Свои требования мотивировал тем, что определением мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района г. Ижевска, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района г. Ижевска утверждено мировое соглашение, согласно которому Анисимов И.И. принял на себя обязательство выплатить Анисимовой Е.Г. денежную компенсацию в размере <данные изъяты>, в следующие сроки: - <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, - <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, - <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На момент подготовки искового заявления долг ответчиком оплачен, но с просрочкой платежа.

В денежных обязательствах, предусматривающих обязанность должника уплатить денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст. 395 ГК РФ. Сумма процентов на ДД.ММ.ГГГГ (день подачи иска) составляет <данные изъяты>

Истцом также заявлено требование о взыскании убытков в связи с переплатой процентов по договору займа. В обоснование данного требования указывает, что между Дворской О.Р, и Анисимовой Е.Г. был заключен договор займа по условиям которого Дворская О.Р. предоставляет Анисимовой Е.Г. (заемщику) заем в размере <данные изъяты> сроком 9 месяцев для приобретения квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. По условиям договора займа за пользование денежными средствами предусматривались проценты в размере 15% годовых.

Таким образом, при надлежащем исполнении своих обязательств ответчиком по оплате суммы долга, Анисимова Е.Г. не понесла бы лишних убытков, в виде уплаты процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>. Поскольку денежные средства ответчик вернул с просрочкой, право на взыскание убытков у истца имеется.

Просит взыскать с ответчика Анисимова И.И. в пользу Анисимовой Е.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.; убытки в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Анисимова Е.Г. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ранее заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя — адвоката Гатиной В.С. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии истца Анисимовой Е.Г.

В судебном заседании представитель истца Гатина В.С. на заявленных исковых требованиях настаивала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме. Кроме того, заявила ходатайство об оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

Ответчик Анисимов И.И. исковые требования признал частично, только в части задержки выплаты сумм по условиям мирового соглашения. Дополнительно пояснил, что после развода дети жили с ним, он их учил, кормил. Анисимова Е.Г. квартиру не снимала, жила у знакомого. После покупки квартиры Анисимовой Е.Г. он обставил её квартиру: отдал свою мебель, купил шкаф-купе. Детей в свою квартиру пустила пожить на 2 недели, сейчас квартиру сдает квартирантам. В части требований о взыскании с него убытков не признает, т.к. не было договоренности о процентах, убытках, неустойки и т.п. Считает, что расходы на представителя должны быть поделены пополам.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение между Анисимовой Е.Г. и Анисимовым И.И., по гражданскому делу по иску о разделе совместно нажитого имущества. По условиям мирового соглашения стороны договорились о нижеследующем: Анисимова Е.Г. отказывается от своих исковых требований, а Анисимов И.И. выплачивает истцу денежную компенсацию в размере <данные изъяты> в следующие сроки: в срок до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> в срок Определение вступило в законную силу.

Таким образом, судом определено обязательство Анисимова И.И. выплатить Анисимовой Е.Г. денежную компенсацию в размере <данные изъяты>., в сроки, определенные мировым соглашением.

Обязательства по выплате истцу денежной сумме в размере <данные изъяты> ответчиком исполнены. Вместе с тем, обязательства исполнены с нарушением сроков, установленных мировым соглашением и определением суда о его утверждении.

Факт просрочки исполнения денежного обязательства ответчиком не оспаривается, не оспаривается также период просрочки. Гражданским законодательством установлена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, согласно представленному расчету, исходя из периода просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ставки рефинансирования Центрального банка РФ 8 % годовых и суммы просроченного уплатой основного долга.

Поскольку факт просрочки исполнения денежного обязательства ответчиком установлен судом при разбирательстве настоящего дела и не оспаривается сторонами, доказательств своевременного исполнения обязательств ответчик суду не представил, суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и подлежащим удовлетворению. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит правильным, сделанным с применением правильной ставки рефинансирования ЦБ РФ, исходя из суммы долга и периода просрочки, и принимает его за основу. Суд также отмечает, что расчет ответчиком не оспорен, иной расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суду ответчиком не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика убытков в размере <данные изъяты>., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с нормами статей 15 и 393 ГК РФ лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт нарушения ответчиком обязательств, вину ответчика в неисполнении (ненадлежащем исполнении) обязательства, наличие убытков, их размер, а также наличие причинно-следственной связи между допущенным ответчиком нарушением и возникшими у истца убытками. Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех указанных обстоятельств. При недоказанности какого-либо из перечисленных элементов состава гражданско-правовой ответственности, требование о взыскании убытков удовлетворению не подлежит.

Из представленных истцом в обоснование требований о взыскании убытков доказательств суд не усматривает причинной связи между ненадлежащим исполнением ответчиков обязательств по выплате суммы по мировому соглашению и расходами истца на выплату процентов в размере <данные изъяты>. по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Дворской О.Р. Просрочка исполнения обязательств допущена ответчиком, начиная с ноября 2008 года, договор займа истцом заключен в феврале 2010 года на приобретение квартиры. Доказательств того, что истец вынуждена была заключить договор займа в связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательства по выплате суммы, истцом не представлено. Денежные средства предоставлены истцу на приобретение квартиры по адресу: <адрес>. Представитель истца в судебном заседании указала, что истице негде было жить, однако, как следует из содержания поданного в суд искового заявления, истица на момент подачи иска в приобретенной квартире не проживает, а проживает по адресу: <адрес>.

Таким образом, указанные расходы истца (выплаченные Дворской О.Р. проценты за пользование займом) не могут быть отнесены к убыткам, причиненным истцу ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства. Основания для возложения ответственности на ответчика в части взыскания убытков отсутствуют.

Кроме того, суд отмечает, что в соответствии с п.2 ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, требования истца в части взыскании убытков в сумме <данные изъяты>. удовлетворению не подлежат.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, в соответствии со ст.ст. 98,100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>. с учетом требований разумности, небольшой сложности дела и частичного удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Анисимовой Е.Г. к Анисимову И.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков – удовлетворить частично.

Взыскать с Анисимова И.И. в пользу Анисимовой Е.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Взыскать с Анисимова И.И. в пользу Анисимовой Е.Г., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

В удовлетворении оставшейся части исковых требований Анисимовой Е.Г. к Анисимову И.И. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2011 года.

Судья: Н.В.Дергачева