24 июня 2011 года г.Ижевск

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Ихсанова И.В.,

при секретаре – Рекк И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Перевощиковой Р.С. к Широбоковой Г.А. о не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Перевощикова Р.С. обратилась с иском к Широбоковой Г.А. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обосновании иска указала, что является собственником жилого дома по адресу Ижевск <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году к ней обратилась Широбокова Г.А., которая попросила зарегистрировать ее в указанном доме, так как регистрация ей нужна была для устройства на работу. Ответчица обещала сняться с регистрационного учета в доме через полгода. Истица зарегистрировала ответчика в жилом доме по адресу Ижевск <адрес>. Ответчица никогда в спорное помещение не вселялась, не проживала там, расходов по оплате коммунальных услуг не несла, своих вещей в доме не хранила. Место постоянного проживания ответчика не известно. Просит прекратить право пользования Широбоковой Г.А. жилым домом по адресу Ижевск <адрес> и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято изменение предмета иска, просит признать Широбокову Г.А. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу Ижевск <адрес>; обязать отдел УФМС России по УР Первомайского района г. Ижевска снять Широбокову Г.А. с регистрационного учета по указанному адресу; взыскать с Широбоковой Г.А. в пользу Перевощиковой Р.С. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве представителя ответчика, место нахождения которой неизвестно, привлечен адвокат Первомайской коллегии адвокатов г. Ижевска.

В судебное заседание истица Перевощикова Р.С. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила письменное ходатайство об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме, производство по делу просит прекратить.

Ответчик Широбокова Г.А., представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены.

Представитель ответчика адвокат Кирсановская Э.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Участники процесса не возражают против прекращения производства по делу.

Суд, с учетом мнения участников процесса, находит, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и интересов.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по исковому заявлению Перевощиковой Р.С. к Широбоковой Г.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Удмуртской Республики через Первомайский районный суд города Ижевска.

Судья И.В. Ихсанов

Копия верна:

Судья И.В. Ихсанов