Гражданское дело №2-1643/2011 <данные изъяты> ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 мая 2011 года Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Ихсанова И.В., при секретаре Рекк И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лишмановой А.А. к Тенсину Д.В. о взыскании суммы и процентов за пользование денежными средствами, УСТАНОВИЛ: В суд обратилась Лишманова А.А. с иском к Тенсину Д.В. о взыскании суммы и процентов за пользование денежными средствами. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Тенсиным Д.В. и ОАО «БАНК УРАЛСИБ» был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Тенсиным Д.В. денежные средства были получены ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ОАО «БАНК УРАЛСИБ» заключен договор поручительства №, согласно которого истица отвечает перед банком солидарно с ответчиком за исполнение последним обязательств по кредитному договору. Ответчик от возврата денежных средств банку уклонялся, обязательства по кредитному договору не выполнял. ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда г. Ижевска солидарно с Тенсина Д.В., истицы и второго поручителя по кредитному договору Некопыткина В.Г. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля. ДД.ММ.ГГГГ Первомайским РОСП г. Ижевска было возбуждено исполнительное производство в отношении истца. Из заработной платы Лишмановой А.А. ежемесячно удерживается 40% в погашение задолженности перед ОАО «БАНК УРАЛСИБ». На ДД.ММ.ГГГГ истцом погашена сумма <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходит право кредитора по обязательству, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору и возмещения убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Просит взыскать с Тенсина Д.В. в пользу истца погашенную сумму долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, расходы по составлению доверенности <данные изъяты> рублей. Истица Лишманова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебном заседании представитель истца Швецова О.А., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснила, что при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, брали ставку рефинансирования в размере 8%, что составляет 0,02 % в день. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Тенсина Д.В., который был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик, будучи уведомлен о времени и месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл, о причинах неявки не уведомил. В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика. Судья определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в силу ст. 223 ГПК РФ. Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 2 п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРАЛСИБ» и Тенсиным Д.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> процентов годовых. Обязательство по предоставлению денежных средств истцом исполнено путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления и подтверждаются, имеющимися в материалах дела, кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «УРАЛСИБ» и Лишмановой А.А., № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «УРАЛСИБ» и Некопыткиным В.Г. Согласно п. 2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В соответствии с п. 2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Аналогичное право закреплено в ст. 363 ГК РФ, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии с п.3.3.4 Договора, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, банк вправе изменить срок возврата кредита, направив письменное уведомление ответчикам. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, Банк уведомлял заемщика и поручителей о просрочке исполнения обязательства и досрочном исполнении обязательства по возврату кредита, что подтверждается уведомлениями и почтовыми уведомлениями: Тенсина Д.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, Некопыткина В.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ, Лишмановой А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно решению Октябрьского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Тенсину Д.В., Лишмановой А.А., Некопыткину В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. С Тенсина Д.В., Лишмановой А.А., Некопыткина В.Г. солидарно в пользу Банка взысканы <данные изъяты> рубля, а такде проценты за пользование кредитом и расходы по уплате государственной пошлины. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лишмановой А.А. было возбуждено исполнительное производство о взыскании денежной суммы солидарно в пользу Банка, что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №. Согласно ведомости удержаний по исполнительному листу, представленной ООО «ЖелДорэкспедиция- Пермь», где работает истица, из заработной платы Лишмановой А.А. в пользу Банка «УРАЛСИБ» ОАО за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ года взыскана сумма <данные изъяты> рублей. То есть поручитель Лишманова А.А. частично исполнила кредитные обязательства Тенсина Д.В. перед Банком. На основании ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование. Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними. Согласно справке Банка «УРАЛСИБ» ОАО № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем Лишмановой А.А. по кредитному договору с Тенсиным Д.В. в рамках исполнительного производства заплачена сумма <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Лишманова А.А. имеет право взыскать с Тенсина Д.В. удержанную с нее денежную сумму, проценты за пользование денежными средствами и иные суммы. То есть с Тенсина Д.В. в пользу Лишмановой А.А. подлежит взысканию сумма <данные изъяты>. В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Поэтому обоснованным и законным является также и требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами из расчета 8% годовых (учетная ставка установлена Указанием ЦБ РФ от 25.02.2011 года № 2583-У) или 0,02 % в день, начисляемые на непогашенную сумму основного долга по кредитному договору, всего на сумму <данные изъяты> рублей. Истцом представлен расчет процентов за пользование денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с расчетом процентов на каждое перечисление денежных средств в пользу банка: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Судом расчет истца проверен и найден верным. Таким образом с Тенсина Д.В. подлежит взысканию в пользу Лишмановой А.А. сумма <данные изъяты>, и них: <данные изъяты>- сумма погашенного долга, <данные изъяты> рублей проценты за пользование денежными средствами. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ). Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, в обоснование представив: - договор на предоставление юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ между ООО НПК «БИЗНЕС ЭКСПЕРТ» и Лишмановой А.А., - квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ о получении от Лишмановой А.А. <данные изъяты> рублей по договору об оказании юридической помощи, - квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ о получении от Лишмановой А.А. <данные изъяты> рублей по договору об оказании юридической помощи. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации (Определение Конституционного Суда РФ от 20 октября 2005 г. N 355-О). В соответствии с прецедентной практикой Европейского суда при рассмотрении вопроса о разумности заявленных на адвокатов расходов учитываются следующие аспекты: - объем работы, проведенной адвокатом; - результаты работы, достигнутые представителем; -сложность рассмотренного дела. Таким образом суд, учитывая объем и характер услуг представителя истицы, степень сложности гражданского дела, занятость представителя в судебных заседаниях, считает разумным взыскать с ответчика в пользу Лишмаковой А.А.- <данные изъяты> рублей. Истица также просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей, потраченные ей за составление нотариальной доверенности на представителя. Данное обстоятельство подтверждается квитанцией б\н от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса г. Ижевска Кайгородовой И.В. о получении от Лишмановой А.А. <данные изъяты> рублей за составление доверенности представителя на представление интересов в суде. Суд удовлетворяет заявленные требования, взыскивает с ответчика Тенсина Д.В. в пользу истца Лишмаковой А.А. <данные изъяты> рублей за оставление нотариальной доверенности. Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, 339.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей - пропорционально удовлетворенным имущественным требованиям. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Лишмановой А.А. к Тенсину Д.В. о взыскании суммы долга, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично. Взыскать с Тенсина Д.В. в пользу Лишмановой А.А. сумму долга – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами <данные изъяты> рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате услуг по составлению нотариальной доверенности на представителя в размере <данные изъяты> рублей.. Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Ижевска заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья: И.В. Ихсанов Копия верна: Судья - И.В. Ихсанов