№ 2-948/2011 <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Ижевск

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего - судьи Алабужевой С.В., при секретаре – Булава О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Удмуртского Пенсионного банка (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Тетерину Д.В., Тетериной Т.С. о взыскании кредита, процентов, неустойки

установил:

В суд обратился истец с иском к ответчикам о взыскании кредита, процентов, указывая, что между ОАО «Удмуртский Пенсионный банк» и Тетериным Д.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Удмуртский Пенсионный банк» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

По условиям кредитного договора банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей с взиманием платы за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит был выдан заемщику ДД.ММ.ГГГГ наличными денежными средствами, свои обязательства по кредитному договору банку выполнил полностью.

Обязательства заемщика обеспечены договором поручительства, заключенным между ОАО «Удмуртский Пенсионный банк» и Тетериной Т.С.

Однако ответчики не исполняют принятые на себя обязательства.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе сумму кредита <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; неустойку по процентам в размере <данные изъяты> рублей, неустойку по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Кузнецов А.М., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования увеличил. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, в том числе сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, неустойку по процентам в размере <данные изъяты> рублей, неустойку по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков Тетерина Д.В., Тетериной Т.С., извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение участника процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Удмуртским Пенсионным банком (ОАО) и Тетериным Д.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Надлежащее исполнение обязательство по кредитному договору обеспечивается:

- договором поручительства №-п от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Тетериной Т.С.

Обязательство по предоставлению Тетерину Д.В. кредита истцом исполнено в полном объеме путем выдачи наличных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются копиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и никем не оспариваются.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 1.1 указанного договора поручительства предусмотрено, что поручитель солидарно с заемщиком отвечает перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме, включая возврат сумм кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустоек, штрафов, возмещение других убытков, причиненных кредитору ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора заемщиком была допущена просрочка оплаты платежей в погашение суммы кредита.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, выписки по счету, расчета задолженности, ответчиками в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

Расчет истца проверен судом с учетом требований ст. 319 ГК РФ.

Пункт 4.4 кредитного договора предоставляет истцу право досрочно взыскать с заемщика всю задолженность, включая задолженность по кредиту, процентам, неустойками, штрафам в случае:

в) нарушения заемщиком условий настоящего договора, а также условий иных договоров и соглашений, заключенных между заемщиком и кредитором.

Аналогичное право закреплено за кредитором нормой п. 2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно п. 2.2 договора поручительства поручитель согласен с правом кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного погашения всей задолженности заемщика по кредитному договору, включая задолженность по кредиту, процентам, неустойкам, штрафам в случаях, предусмотренных кредитным договором.

На основании изложенного, поскольку суду не представлено доказательств погашения суммы основного долга перед истцом, суд приходит к выводу о необходимости досрочного взыскания суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей с ответчиков солидарно в пользу истца.

Условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых (<данные изъяты>).

Поэтому из расчета <данные изъяты>% годовых подлежат начислению проценты за пользование кредитом, исчисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей, что также следует из расчета задолженности, ответчиками не оспаривалось. Суд, соглашаясь с указанным расчетом, полагает необходимым взыскать указанную сумму солидарно с ответчиков в пользу истца.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу п. 5.1 кредитного договора в случае образования просроченной задолженности заемщика перед кредитором по настоящему договору в результате несвоевременного погашения заемщиком суммы основного долга и (или) процентов за пользование кредитом и (или) внесения платы за открытие ссудного счета заемщик уплачивает кредитору неустойку из расчета <данные изъяты>% годовых от суммы просроченной задолженности заемщика перед кредитором за каждый день просрочки платежа.

Вместе с тем, в соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По мнению суда, размер неустойки, указанный истцом, является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, поскольку истец не представила доказательства, что нарушение срока исполнения обязательств ответчиком повлекло какие-либо значительные последствия для истца.

Учитывая изложенное, принимая во внимание соразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, нарушения сроков неисполнения обязательств, суд, полагает, что размер неустойки, указанный истцом, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, и считает необходимым произвести уменьшение суммы неустойки до <данные изъяты>% годовых. Таким образом, с ответчиков солидарно подлежит взысканию сумма неустойки по кредиту <данные изъяты> рублей <данные изъяты> рублей); неустойка по процентам в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ) с ответчиков солидарно следует взыскать государственную пошлину в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по настоящему иску, то с ответчиков, не освобожденных от уплаты госпошлины, следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета, исчисленную от суммы удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчиков в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Удмуртского Пенсионного банка (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Тетерину Д.В., Тетериной Т.С. о взыскании кредита, процентов, неустойки - удовлетворить.

Взыскать с Тетерина Д.В., Тетериной Т.С. солидарно, в пользу Удмуртского Пенсионного банка (открытое акционерное общество) сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов за пользование в размере <данные изъяты> рублей, сумму неустойки по кредиту в размере в размере <данные изъяты> рублей, неустойки по процентам в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Тетерина Д.В., Тетериной Т.С. в пользу местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме (через Первомайский районный суд г. Ижевска).

Мотивированное решение суда изготовлено 13.05.2011 года.

Судья: