02-553/2011 (<данные изъяты>.)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2011 года г. Ижевск

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Алабужевой С.В.,

при секретаре – Булава О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Ф.О.Н.» к Короткову В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

В суд обратился истец с иском к ответчику о возмещении материального вреда, причиненного преступлением указывая, что преступлением, совершенным Коротковым В.В. ЗАО «Ф.О.Н.» причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей согласно акту бухгалтерской сверки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Ф.О.Н.» признано гражданским истцом. Приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Коротков В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. <данные изъяты> УК РФ.

Просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей.

Дело рассмотрено в отсутствии истца ЗАО «Ф.О.Н.», извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в их отсутствии.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика Короткова В.В., извещенного о месте и времени рассмотрения дела, в отсутствии его представителя, в порядке заочного производства.

Ранее представитель ответчика Шакирзянова Р.И., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, представила письменные возражения, из которых следует, что истец в обосновании требований ссылается лишь на приговор Ленинского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ. Никаких копий и оригиналов документов к делу не приобщалось и в судебном заседании не производилось. Кроме того, истцом не представлено документов в подтверждение сумм внесенных в акт инвентаризации наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела, пришел к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов у Короткова В.В., находившегося возле букмекерской конторы ЗАО «Ф.О.Н.», расположенной в помещении торгового центра ООО «Меркурий» по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения на кассира–операциониста букмекерской конторы, с целью хищения денежных средств в крупном размере, принадлежащих ЗАО «Ф.О.Н.», с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение.

Преступными действиями Короткова В.В. ЗАО «Ф.О.Н.» причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, материалов гражданского дела, уголовного дела, приговора суда.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившем вред.

Приговором Ленинского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ Коротков В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. <данные изъяты> УК РФ и назначено наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы в ИК <данные изъяты>.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Сумма ущерба, причиненного преступными действиями ответчика, потерпевшему в размере <данные изъяты> рублей установлена вступившим в законную силу приговором суда. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами распределено бремя доказывания по настоящему спору. Ответчиком не представлено доказательств в обоснование своих возражений, как того требует ст. 56 ГПК РФ.

Таким образом, требования истца о возмещении ущерба основаны на законе, являются обоснованными, а поэтому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Несостоятельными являются доводы представителя ответчика в части суммы ущерба, поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлен размер ущерба, причиненного преступными действиями Короткова В.В. ЗАО «Ф.О.Н.». При рассмотрении уголовного дела Коротков В.В. свою вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Из содержания акта инвентаризации наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что размер причиненного ЗАО «Ф.О.Н.» материального ущерба составляет <данные изъяты> рублей. Не доверять указанным доказательствам у суда нет оснований, поскольку они носят последовательный характер, подтверждаются материалами и обстоятельствами дела.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Требования ЗАО «Ф.О.Н.» к Короткову В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с Короткова В.В. в пользу ЗАО «Ф.О.Н.» сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Первомайский суд г. Ижевска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.В. Алабужева