№ 02-786/2011публ.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2011 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего - судьи Алабужевой С.В.,

при секретаре - Султановой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябова Е.М. к ИП Ушаков И.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, в обоснование заявления указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был подписан договор №, озаглавленный как «инвестиционный». По указанному договору истец выступал в качестве «инвестора», а ИП Ушаков И.В. в качестве «заказчика». По данному договору истец обязался профинансировать строительство <данные изъяты>) площади строящегося по <адрес> ИП Ушаковым И.В. жилого дома. Сумма подлежащая к выплате ИП Ушакову И.В. в соответствии с договором составляла <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей подлежали выплате в качестве аванса, а оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> рублей подлежала выплате в течении 10 дней с момента сдачи жилого дома в эксплуатацию. Согласно указанному договору ИП Ушаков И.В. обязался после завершения строительства и внесения истцом денежных средств в полном объеме передать в счет инвестиций право собственность на трехкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящейся по адресу: <адрес>. В счет исполнения данного договора истцом была выплачена ИП Ушакову И.В. сумма в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец был извещен ответчиком о том, что шестиквартирный жилой дом по адресу: <адрес> <адрес> сдан в эксплуатацию, в связи с чем было предложено оплатить оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым срок оплаты оставшегося платежа был перенесен на ДД.ММ.ГГГГ. В п. 2 указанного соглашения стороны договорились, что в случае не производства оплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ, стороны считают договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым, в связи с чем выплаченный аванс в размере <данные изъяты> рублей подлежит возврату ответчиком в течение <данные изъяты> дней с момента расторжения договора. В срок до ДД.ММ.ГГГГ оплату денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей истец не произвел. Ответчик сумму выплаченного аванса в размере <данные изъяты> рублей, не вернул.

Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов и ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявления о рассмотрении дела без его участия не представил.

В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Ответчик не возражает против оставления искового заявления без рассмотрения.

Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Рябова Е.М. к ИП Ушаков И.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - оставить без рассмотрения.

Судья: С.В. Алабужева