моральный вред

№ 2-137/2011

Подлежит опубликованию

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2011 года

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики

в составе:

председательствующего – судьи Алабужевой С.В.,

при секретаре – Булава О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трихина С.О. к Казне РФ в лице Министерства финансов РФ, заместителю начальника ФБУ ИК-8 УФСИН России по УР о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий,

УСТАНОВИЛ:

Трихин С.О. обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ администрацией ФБУ ИК-8 УФСИН России по УР на него было наложено взыскание в виде выговора за нарушение формы одежды. ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника ИУ на него было наложенной взыскание в виде водворения в ШИЗО (штрафной изолятор) сроком на <данные изъяты> суток за нарушение формы одежды. Наложенное взыскание было отбыто истцом полностью. В <данные изъяты> года старший помощник Удмуртского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Тимофеева М.Ю. признала указанные постановления о наложении взысканий незаконными, о чем сделал отметку на указанных постановлениях. Незаконным наложением взысканий в виде выговора, водворения в ШИЗО причинили истцу моральный вред, выразившийся в том, что в течение <данные изъяты> дней он содержался в одиночной камере, испытывая потребность в общении. Плохая освещенность камеры вызвала появление боли в глазах, чувствительность глаз к свету. В камере ШИЗО находилась лишь одна кровать, которая в дневное время поднималась и пристегивалась к стене, сидеть можно было лишь на скамейке, наклонившись вперед, что вызывало сильные боли в спине, пояснице и шее.

Истец просит:

признать незаконным наложение Администрацией ФБУ ИК-8 УФСИН России по УР взыскания в виде выговора от ДД.ММ.ГГГГ;

признать незаконным наложение Администрацией ФБУ ИК-8 УФСИН России по УР взыскания в виде водворения в ШИЗО сроком на <данные изъяты> дней от ДД.ММ.ГГГГ;

признать незаконным содержание в течение <данные изъяты> суток в бесчеловечных условиях;

взыскать с Казны РФ за причиненный моральный вред незаконным наложением взыскания в виде выговора <данные изъяты> рублей;

взыскать с Казны РФ за причиненный моральный вред незаконным наложением взыскания в виде водворения в ШИЗО сроком на <данные изъяты> суток и незаконным содержанием в бесчеловечных условиях в течение <данные изъяты> суток <данные изъяты> рублей;

обеспечить лечение в Центральной больнице при ФБУ ИК-8 УФСИН России по УР подорванного здоровья незаконными действиями администрации ФБУ ИК-8 УФСИН России по УР за счет средств Казны РФ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ФБУ ИК-8 УФСИН России по УР.

Определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего Казну РФ в лице Министерства финансов РФ, в качестве соответчика привлечен заместитель начальника ФБУ ИК-8 УФСИН России по УР Зарубин Д.Ю.

Дело рассмотрено без участия истца, отбывающего наказание ФБУ ИК-8 УФСИН России по УР, извещенного о месте и времени судебного заседания.

Представитель истца Трихина Т.Д., действующая на основании доверенности, на требованиях настаивала, суду пояснила, что Администрация колонии не имела право помещать истца в ШИЗО, т.к. прокуратурой постановление о наложении взыскания было отменено. Также пояснила, что документа о признании незаконными действий администрации ФБУ ИК-8 УФСИН РФ по УР не имеется.

Представитель ответчика Управления Федерального казначейства по УР Дудырева Л.И., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала. Просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку требования заявлены в рамках требований ст. 1069 ГК РФ и основанием для возмещения вреда является признание незаконным действий должностных лиц либо органа, должна быть установлена вина, причинно следственная связь. Анализируя доказательства, представленные истцом и его представителем, требования не обоснованы, т.к. доказательства не представлены. Постановления, на основании которых к Трихину были применены взыскания, были отменены, но вынесены должностным лицом, который действовал в рамках своих должностных полномочий. Данный факт не свидетельствует о вине должностного лица. Решения суда о признании вины данного должностного лица на сегодняшний день не имеется. По заявлению Трихина, проверка не проводилась. В рамках ст. 56 ГПК истец должен был представить доказательства – что в момент нахождения в ШИЗО у него ухудшилось здоровье. Кроме того, необходимо установить причинно-следственную связь. Истцом не представлено доказательств в обоснование компенсации морального вреда.

Ответчик Зарубин Д.Ю. исковые требования не признал в полном объеме, суду пояснил, что существует определенный порядок рассмотрения нарушений, совершенных осужденными. Рассматривается комиссией во главе с начальником колонии или его заместителем. В данном случае комиссию возглавлял он. Осужденные имеют установленную форму одежды и за нарушение установленной формы одежды предусмотрено наказание помещение в ШИЗО сроком до <данные изъяты> суток, Трихину С.О. было определено <данные изъяты> суток. В течение всего времени нахождения осужденного Трихина С.О. в ШИЗО никаких жалоб на здоровье от него не поступало. Просит в удовлетворении требований отказать.

Представитель ФБУ ИК-8 Наймушина Ж.В., действующая на основании доверенности, требования не признала в полном объеме, постановление было отменено, но факт нарушения существовал налицо. П. 14 гл 3 Правил внутреннего распорядка гласит, что осужденные должны носить одежду, установленного образца, что подтверждается пояснительными осужденных. Когда Трихин содержался в ШИЗО замечаний с его стороны не было, на здоровье не жаловался. Согласно п. 2 ПП ВС под моральным вредом понимается физические и нравственные страдания. Истцом не предоставлено доказательств и что заболевание произошло за время нахождения в ШИЗО. Просит отказать в удовлетворении требований.

Представитель Прокуратуры УР Нуртдинов Т. Р. требования считает необоснованными, суду пояснил, что за нарушение правил внутреннего распорядка осужденные согласно УИК наказываются в дисциплинарном порядке. В данном случае факты нарушений имели место, о чем свидетельствует постановление о направление в изолятор, что подтверждается подписью осужденного, он был с ним согласен. Возражений не представлено. Учитывается характер совершенного, личность осужденного, тяжесть проступка. В соответствии с приказом № была проведена проверка, по формальным основаниям постановления были отменены – при наложении взыскания должны в полном объеме провести проверку- собрать рапорта, опросить осужденных. По не соответствию санитарным требованиям штрафных помещений: администрация исправительного учреждения проводит обход штрафных помещений. Осужденный во время отбывания осматривается врачом, если есть противопоказания – то в отряд, либо в больницу. По санитарным требованиям - все события проходили в августе, поэтому вряд ли была низкая температура. Нарушений о нахождении осужденных по отбыванию наказания не было выявлено в ходе проведения комплексной проверки. Действия администрации не являются незаконными. Истцом не представлено доказательств, в связи с чем прошу в удовлетворении иска отказать.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, представленные сторонами доказательства, амбулаторную карту на имя Трихина С.О., суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ Трихин С.О. прибыл в ФБУ ИК-8 УФСИН России по УР для отбытия наказания.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением о наложении взыскания осужденному Трихину С.О. объявлен выговор.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Трихин С.О. за нарушение установленного порядка отбывания наказания водворен в штрафной изолятор на <данные изъяты> суток.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Удмуртского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях постановление об объявлении выговора Трихину С.О. от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Удмуртского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях постановление о водворении Трихина С.О. в ШИЗО на <данные изъяты> суток от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

Истец Трихин С.О. считает, что указанные постановления являются незаконными. Просит их признать незаконными и отменить, взыскать в его пользу компенсацию морального вреда.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Для удовлетворения судом требования о взыскании с того или иного лица убытков необходимо доказать противоправность (незаконность) действий лица, что между действиями, совершенными этим лицом, и убытками имеется причинно-следственная связь, что действия этого лица явились необходимым и достаточным условием наступления для потерпевшего неблагоприятных последствий в виде материального вреда.

Истцом не представлено каких-либо надлежащих доказательств, устанавливающих неправомерность действий (бездействия) администрации ФБУ ИК-8.

В соответствии с Положением о федеральном государственном учреждении «ИК № 8 УФСИН по УР» начальник Учреждения принимает по отношению к правонарушителям порядка отбывания наказания, предусмотренные законом меры воздействия и принуждения.

В соответствии со ст. 117 УИК РФ при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий.

Согласно рапорту № от ДД.ММ.ГГГГ младшего инспектора группы надзора ОБ Вахрушева Р.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов осужденный Трихин С.О. во время комиссионного обхода жилой зоны допустил нарушение формы одежды, был в обуви неустановленного образца.

Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ инспектора дежурного по жилой зоне ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов осужденный ФИО11 во время комиссионного обхода жилой зоны допустил нарушение формы одежды, был в обуви неустановленного образца.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Трихину С.О. объявлен выговор.

Согласно рапорту № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора дежурного по жилой зоне ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов осужденный Трихин С.О. находился в жилой секции отряда с нарушением формы одежды (без костюма установленного образца), чем нарушил ПВР глава3 п. 14.

Из содержания справки комиссии ФБУ ИК-8 решила после проведения профилактической беседы с Трихиным С.О. – ШИЗО <данные изъяты> суток.

Указанные постановления были отменены в связи с неполнотой проверки, проведеннужденный ФИО11 во время комиссионного обхода жилой зоны друппы надзора ОБ ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов оой администрацией ИК-8 по выявленным фактам.

При этом действия (бездействие) ответчика либо третьих лиц не были признаны незаконными в установленном законом порядке.

Другие доводы истца о нарушении его прав и законных интересов незаконными действиями (бездействием) ФБУ ИК-8 также не подтверждены допустимыми доказательствами.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами распределено бремя доказывания по настоящему спору. Однако, истцом в обоснование требований о причинении ему вреда в результате незаконного взыскания в виде профилактической беседы, как это предусмотрено ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Судом не могут быть приняты во внимание доводы истца в части несоответствия санитарным требованиям ШИЗО. Так, согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ в помещении ШИЗО, где содержался осужденный Трихин С.О. параметры микроклимата (освещенность, температура, относительная влажность) соответствуют нормативам.

Из содержания журнала учета посещений ЕПКТ, ПКТ, ШИЗО ФГУ ИК-8 жалоб со стороны Трихина С.О. на состояние здоровья не поступало.

Таким образом, в удовлетворении требований истца о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий, следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Трихина С.О. к Казне РФ в лице Министерства финансов РФ, заместителю начальника ФБУ ИК-8 УФСИН России по УР о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска УР в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.03.2011 года.

Судья С.В. Алабужева