2-1734/2011публ. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 июня 2011 г. Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего - судьи Алабужевой С.В., при секретаре - Булава О. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бахтиаров А.Д., Бахтиаровой Л.А. к Ежову Л.Р. о взыскании компенсации морального вреда, у с т а н о в и л : В суд обратились истцы с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного преступлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Ежов Л.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения у первого подъезда <адрес>, на почве личных неприязненных отношений спровоцировал конфликт с Бахтияровой Л.А., в ходе которого оскорблял истицу нецензурной бранью, осознавая свое физическое превосходство, прижав к стене дома, схватил руками за горло, сдавливал его, причинял физическую боль, моральные страдания, высказывал угрозу убийством в ее адрес, также нанес ей удар кулаком в лицо, причинив тем самым повреждения характера кровоизлияния в слизистую оболочку нижней губы. При этом ответчик также нанес многочисленные удары руками и ногами мужу истицы, Бахтиярову А.Д. Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ежов Л.Р. признан виновным и осужден по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> году лишения свободы условно в порядке ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на <данные изъяты> год. Совершенным преступлением истцам был причинен моральный вред, который выражается в перенесенных физических и нравственных страданиях. Истцы просят взыскать с Ежова Л. Р. в пользу Бахтиаровой Л. А. компенсацию причиненного ей морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; в пользу Бахтиарова А. Д. - <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истцы, каждый в отдельности, поддержали заявленные требования. Бахтиярова Л.А. пояснила суду, что в тот день находилась дома целый день, т.к. у нее болела дочь. Весь день слышали шум с улицы. В <данные изъяты> часов вечера ответчик с другими лицами поставили петарды и начали взрывать, все сигнализации на машинах сработали. В результате чего дочь истицы проснулась и разревелась. Истец вышла на улицу, попросила прекратить шум, на что ответчик начал оскорблять, зажал в углу и начал душить, угрожал, ударил в лицо. Ежов также ударил его кулаком мужа в лицо, потом начали пинать. Истец вышла на улицу, понимала что они были все в агрессивном состоянии, закрыла железную дверь в подъезд. После этого, начали пинать, выбивать дверь в квартиру. Ребенок испугался и закричал. Дочь до настоящего времени боится. Бахтиярова Л.А. пояснила, что ее душили, разбили губу и лицо, оскорбляли, она вынуждена была ходить с таким лицом, на ее глазах избивали мужа, испортили машину. Страдания оценивает в <данные изъяты> рублей. Истец Бахтияров А.Д. пояснил суду, что Ежов Л.Р. в полной мере не осознал свою вину, устроив драку. Моральные страдания выразились в том, что в результате данного инцидента истец не спал всю ночь, утром нужно было идти на работу, состояние было не удовлетворительно, тогда как в это время должен был отдыхать, ему пришлось вступать в конфликт с Ежовым Л.Р., его оскорбляли. Давление поднялось, пришлось пить таблетки, на работе на следующий день не мог функционально исполнять свои обязанности, в больницу не обращался. Ответчик Ежов Л.Р. исковые требования не признал, пояснив, что виноват в совершенных преступлениях и уже понес за это заслуженное наказание, в настоящее время безработный и не в состоянии оплачивать такие расходы. Представитель ответчика адвокат Чернецева В.В. по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ с исковыми требованиями не согласна, пояснила суду, что указанные истцами страх, испытанная боль предусматриваются диспозицией ст. <данные изъяты> УК РФ, за что Ежов Л.Р. уже был осужден. Если бы не было страха, то не было бы и состава преступления. Причинение физической боли также предусмотрено ст.<данные изъяты> УК РФ, за которое ответчик был уже осужден. Считает, что причиненный моральный вред истцами не обоснован, доводов подтверждающих причинение физических и нравственных страданий не имеется, свидетелей не представлено. Не было убытков ни по заработной плате, ни по покупке медикаментов. Просила отказать в иске. Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ежов Л.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения у первого подъезда <адрес>, на почве личных неприязненных отношений спровоцировал конфликт с Бахтияровой Л.А., в ходе которого оскорблял истицу нецензурной бранью, осознавая свое физическое превосходство, прижав к стене дома, схватил руками за горло, сдавливал его, причинял физическую боль, моральные страдания, высказывал угрозу убийством в ее адрес, также нанес ей удар кулаком в лицо, причинив тем самым повреждения характера кровоизлияния в слизистую оболочку нижней губы. При этом ответчик также нанес многочисленные удары руками и ногами мужу истицы, Бахтиярову А.Д. ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД МОБ ОВД по <адрес> возбуждено уголовное дело по <данные изъяты> УК РФ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ежова Л. Р. возбуждено уголовное дело по <данные изъяты> УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела соединены в одно производство. Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ежов Л.Р. признан виновным и осужден по ст.ст.<данные изъяты> РФ к <данные изъяты> году лишения свободы условно в порядке ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на <данные изъяты> год. Вину в совершенном преступлении Ежов Л.Р. признал полностью. Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, материалов гражданского дела, уголовного дела - постановлений о возбуждении уголовного дела, о привлечении в качестве обвиняемого, приговора мирового судьи и сторонами не оспариваются. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившем вред. Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ежов Л.Р. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.<данные изъяты> <данные изъяты> УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> год. Согласно требованиям ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>. В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. В силу ст.150 ГК РФ здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность относятся к неимущественным благам, они принадлежат гражданину от рождения, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения. Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В материалах дела имеется заключение судебно-медицинского эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Бахтияров А.Д. получил повреждение характера кровоподтека на левом надплечье, которое вреда здоровью не причинило. Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования за № от ДД.ММ.ГГГГ, имевшееся у Бахтиярова Д.А. повреждение образовалось от воздействия твердого тупого предмета и, учитывая данные объективного осмотра, давность образования не противоречит дате, указанной в постановлении. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, Бахтиярова Л.А. получила повреждение характера кровоизлияния в слизистую оболочку нижней губы, которое вреда здоровью не причинило. Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования за № от ДД.ММ.ГГГГ, имевшееся у Бахтияровой Л.А. повреждение образовалось от воздействия твердого тупого предмета и, учитывая данные объективного осмотра, давность образования не противоречит дате, указанной в постановлении. Суд, исследовав в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу о наличии полученных истцами повреждений, причинно-следственной связи между причиненными Ежовым Л.Р. повреждениями и наступившими последствиями. В судебном заседании установлено, что Бахтияровой Л.А., в результате полученной травмы причинены физические и нравственные страдания, в частности, она получила повреждение характера: - кровоизлияния в слизистую оболочку нижней губы, которое вреда здоровью не причинило. Нравственные страдания истицы выразились в том, что ее душили, разбили губу и лицо, оскорбляли, она вынуждена была ходить с таким лицом, на ее глазах избивали мужа, испортили машину. В судебном заседании также установлено, что Бахтиярову А.Д., в результате полученной травмы причинены физические и нравственные страдания, в частности, он получил повреждение характера: кровоподтека на левом надплечье, которое вреда здоровью не причинило. Нравственные страдания выразились в том, что в результате данного инцидента истец не спал всю ночь, утром нужно было идти на работу, состояние было не удовлетворительное, тогда как в это время должен был отдыхать, ему пришлось вступать в конфликт с Ежовым Л.Р., его оскорбляли. Давление поднялось, пришлось пить таблетки, на работе на следующий день не мог функционально исполнять свои обязанности. Данные обстоятельства следуют из объяснений участников процесса и материалов дела. Суд не может согласиться с доводами ответчика Ежова Л.Р. и его представителя - адвоката Чернецевой В.В. о необходимости отказа в иске в связи с тем, что понесенные нравственные и физические страдания истцов охватываются диспозицией ст.ст.<данные изъяты> УК РФ. Основанием для взыскания компенсации морального вреда является факт причинения лицу нравственных страданий по вине другого лица. Вина Ежова Л.Р. в причинении указанных последствий в результате преступных действий бесспорно установлена в судебном заседании. Факт причинения нравственных страданий обоими истцами доказан. Поскольку при рассмотрении уголовного дела вопрос о компенсации морального вреда ими не ставился, то вполне правомерно истцы обратились за защитой своего права в гражданско-правовом порядке. В свою очередь за совершение указанных преступлений, в том числе, безусловно, причинивших моральный вред потерпевшим, ответчик понес уголовное наказание перед государством, но не перед потерпевшими. Исходя из изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу Бахтияровой Л.А. компенсацию морального вреда, так как в судебном заседании нашло свое подтверждение, что нарушены ее личные неимущественные права. В тоже время, суд полагает необходимым уменьшить сумму компенсации морального вреда со <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей, исходя из обстоятельств дела, степени причиненных истцу физических и нравственных переживаний и учитывая, что истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих причинение ей морального вреда на сумму именно <данные изъяты> рублей. Суд учитывает, что Ежов ее душил, разбил губу и лицо, оскорблял, она вынуждена была ходить с таким лицом, на ее глазах избивали мужа. Суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу Бахтиярова А.Д. компенсацию морального вреда, так как в судебном заседании нашло свое подтверждение, что нарушены его личные неимущественные права. В тоже время, суд полагает необходимым уменьшить сумму компенсации морального вреда с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей, исходя из обстоятельств дела, степени причиненных истцу физических и нравственных переживаний и учитывая, что истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих причинение ему морального вреда на сумму именно <данные изъяты> рублей. Суд учитывает, что истцу причинены телесные повреждения и физическая боль. В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать в доход государства государственную пошлину в сумме 400 рублей. Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Бахтиарова А.Д., Бахтиаровой Л.А. к Ежову Л.Р. о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично. Взыскать с Ежова Л.Р. в пользу Бахтиарова А.Д. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей. Взыскать с Ежова Л.Р. в пользу Бахтиаровой Л.А. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей. Взыскать с Ежова Л.Р. в бюджет муниципального образования «Город Ижевск» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска. Мотивированное решение изготовлено 24.06.2011 года. Судья С. В. Алабужева