Гр.дело № 2-1757/2011 <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск                                                                          20 июня 2011 года

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Алабужевой С.В.,

при секретаре - Булава О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Гребневу Д.Н., Гребневой Е.В., Исаенко Ю.П., Серебрякову А.С. о взыскании суммы долга, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы долга, процентов, неустойки, свои требования мотивируя тем, что между истцом и Гребневым Д.Н., Гребневой Е.В. (Заемщики) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (Договор), согласно которому кредитор обязался предоставить Заемщикам денежные средства (кредит), а Заемщики обязались возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Размер кредита по указанному договору составлял <данные изъяты> рублей, процентная ставка была установлена в размере <данные изъяты> % годовых. Погашение Кредита (основного долга) производится одновременно с уплатой процентов равными долями ежемесячными платежами в сумме <данные изъяты> рублей, в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга) в содержащемся в Приложении № к Договору, являющимся его неотъемлемой частью - до <данные изъяты> числа каждого месяца.

По заключенному Договору истец исполнил свои обязательства в полном объеме: заемщикам были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Исаенко Ю.П. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, и между истцом и Серебряковым А.С. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых поручители обязались отвечать в полном объеме перед Кредитором за неисполнение Гребеневым Д.Н. и Гребеневой Е.В. обязанностей по кредитному договору. Согласно п. 2.1 Договора поручительства, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Заемщиками условия кредитного договора не выполняются надлежащим образом.

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке <данные изъяты> рублей, в том числе сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей; проценты в размере <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный кредит в размере <данные изъяты> рублей; пени на сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, пени на просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы на уплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Бойко Р.Ю., действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении исковых требований, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснил, что расчет задолженности составлен в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства согласно ст. 118 ГПК РФ, судебные извещения считаются доставленными, а ответчик - надлежащим образом извещенным. Суд считает, что уклонение участвующего в деле лица от получения заказного письма не является препятствием к рассмотрению дела.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Гребневым Д.Н., Гребневой Е.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчикам был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей.

По заключенному Договору Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме: заемщикам были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между истцом Исаенко Ю.П. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, и между истцом и Серебряковым А.С. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых поручители обязались отвечать в полном объеме перед Кредитором за неисполнение Гребеневым Д.Н. и Гребеневой Е.В. обязанностей по кредитному договору. Согласно п. <данные изъяты> Договоров поручительства, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Данные обстоятельства следуют из содержания искового заявления, материалов гражданского дела, объяснений участников процесса, подтверждаются копией мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Часть 2 ст. 363 ГК РФ предусматривает ответственность поручителя перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч.3 ст.363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 2.1 договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно.

На основании ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленного истцом графика возврата кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что в нарушение условий кредитного договора платежи по кредиту поступали не регулярно, начиная с <данные изъяты> года, платежи в погашение кредита перестали поступать.

Согласно представленному истцом расчету суммы задолженности ответчиков по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляют <данные изъяты> рублей, в том числе сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей; проценты в размере <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный кредит в размере <данные изъяты> рублей; пени на сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, пени на просроченные расходы в размере <данные изъяты> рублей. Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, объяснения представителя истца, расчета суммы задолженности по кредитному договору.

Расчет суммы общей задолженности является верным, соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное условие предусмотрено и пунктом 4.7.2 кредитного договора               № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики не представили суду доказательств погашения суммы основного долга перед истцом в размере <данные изъяты> руб. В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что указанная денежная сумма ответчиками истцу не возвращена. Поэтому требования истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы кредита в размере рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых (пункт <данные изъяты> кредитного договора).

Пленум Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ в своём Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" (пункт 16 постановления) разъяснил, что в случаях, когда на основании ч.2 ст.811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.         

Поэтому, с учетом приведённых выше разъяснений, с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых, исчисленные на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В силу п. 6.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Расчет суммы неустойки, представленный истцом, суд находит верным, таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию сумма пени на сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, сумма пени на просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктами 1, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В пункте 4.4 кредитного договора стороны предусмотрели обязанность заёмщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита. Данные условия договора сторонами не оспорены.

На основании ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Таким образом, требования истца основаны на нормах действующего законодательства и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков солидарно следует взыскать государственную пошлину в пользу истца в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Гребневу Д.Н., Гребневой Е.В., Исаенко Ю.П., Серебрякову А.С. о взыскании суммы долга, процентов, неустойки, - удовлетворить.

Взыскать с Гребнева Д.Н., Гребневой Е.В., Исаенко Ю.П., Серебрякова А.С. сумму долга, процентов и неустойки по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей; проценты в размере <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный кредит в размере <данные изъяты> рублей; пени на сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, пени на просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы на уплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                   С.В. Алабужева