№ 2-1842/2011 <данные изъяты> ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 июля 2011 года г. Ижевск УСТАНОВИЛ: В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании суммы, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АК Сберегательный банк РФ (ОАО) и Макаровым А.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого Макарову А.А. выдан кредит на сумму <данные изъяты> под 19% годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство ответчика по кредитному договору обеспечено поручительством истца на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец обязался отвечать перед кредитором АК Сберегательный банк РФ (ОАО) за исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств АК Сберегательный банк РФ (ОАО) обратился в Первомайский районный суд г. Ижевска с иском о взыскании кредитной задолженности с ответчика и поручителей солидарно. Решением Первомайского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АК Сберегательный банк РФ (ОАО) удовлетворены. На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № его работодателем ФБУ ИЗ-18\1 УФСИН России по УР с него удержана денежная сумма в размере <данные изъяты>. Также удержан и перечислен исполнительский сбор в пользу Завьяловского РОСП УФССП России по УР в сумме <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика сумму уплаченных в пользу кредитора денежных средств в размере <данные изъяты>, сумму убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника в размере <данные изъяты>, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от из возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения денежного обязательства, исходя из учетной ставки банковского процента ЦБ РФ в размере 8% годовых на сумму <данные изъяты>, сумму судебных расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму уплаченных в пользу кредитора денежных средств в размере <данные изъяты>, сумму убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника в размере <данные изъяты>, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от из возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения денежного обязательства, исходя из учетной ставки банковского процента ЦБ РФ в размере 8% годовых на сумму <данные изъяты>, сумму судебных расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. В судебном заседании истец Шувалов С.В. на уточненных требованиях настоял по доводам и основаниям, изложенным в иске. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Макарова А.А., извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком России (ОАО) в лице Удмуртского отделения № 8618и Макаровым А.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Макарову А.А. кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых, а Макаров А.А. принял на себя обязательство по ежемесячному погашению кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, первый платеж произвести с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> с одновременной уплатой процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора. Обязательство по предоставлению Макарову А.А. кредита истцом исполнено в полном объеме путем выдачи кредита в размере <данные изъяты> наличными деньгами, единовременно. Надлежащее исполнение обязательства по кредитному договору обеспечено договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между Банком и Макаровой Н.Ю. и Шуваловым С.В. соответственно, по условиям которых, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка России (ОАО) в лице Удмуртского отделения № 8618 к Макарову А.А., Макаровой Н.Ю., Шувалову С.В. о взыскании кредитной задолженности удовлетворены. Взысканы с Макарова А.А., Макаровой Н.Ю., Шувалова С.В. солидарно в пользу Сбербанка РФ в лице Удмуртского отделения № 8618 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., в том числе долг по кредиту - <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом, исчисленные до момента окончания кредитного договора - <данные изъяты>., неустойка, начисленная на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> Взысканы с Макарова А.А., Макаровой Н.Ю., Шувалова С.В. солидарно в пользу Сбербанка РФ в лице Удмуртского отделения № 8618 проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 10,25 процентов годовых, начисляемых на непогашенную сумму основного долга по кредитному договору - <данные изъяты>., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности. Взыскана с Макарова А.А., Макаровой Н.Ю., Шувалова С.В. солидарно в пользу Сбербанка РФ в лице Удмуртского отделения № 8618 государственная пошлина в размере <данные изъяты>. На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ работодателем истца - ФБУ ИЗ-18\1 УФСИН России по УР с него удержана денежная сумма в размере <данные изъяты>. Также удержан и перечислен исполнительский сбор в пользу Завьяловского РОСП УФССП России по УР в сумме <данные изъяты>. Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, пояснений истца, подтверждаются имеющимися в материалах дела: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, справкой № ФБУ ИЗ-18/1 УФСИН России по УР от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиками не оспорены. Согласно п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В соответствии с п. 2.5 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ после выполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, поручитель приобретает право требования к заемщику в размере уплаченной кредитору суммы. При указанных обстоятельствах суд делает вывод о том, что истец с момента фактического исполнения обязательства за ответчика, приобрел право регрессного требования к ответчику. Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать денежную сумму в размере <данные изъяты> - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать денежную сумму в размере <данные изъяты> - исполнительский сбор. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (последний платеж в погашение кредитной задолженности) по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Суд соглашается с расчетом истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> х 8% годовых (установлена указанием ЦБ РФ от 29.04.2010 года № 2439-У по 01.06.2010 года) х 700 дней / 360). Данный расчет ответчиком не оспорен. При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума высшего Арбитражного суда РФ от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» суд вправе принять решение о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время по день фактической уплаты кредитору денежных средств, не определяя заранее фиксированную сумму подлежащих уплате процентов, а указывая только порядок их расчета. Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8% годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга по кредитному договору <данные изъяты>., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Макарова А.А. в пользу Шувалова С.В. сумму уплаченных в пользу кредитора денежных средств в размере <данные изъяты>, сумму убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а также госпошлину <данные изъяты>. Взыскать с Макарова А.А. в пользу Шувалова С.В. проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8% годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга по кредитному договору <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности. Ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд УР в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья: подпись. А.В. Чернов Копия верна. Судья: