№ 2-2355/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 августа 2011 года

Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики

под председательством судьи Ихсанова И.В.,

при секретаре Рекк И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Вахрушевой С.А. об оспаривании действий должностного лица Управления Федеральной службы государственного реестра, кадастра и картографии по УР

УСТАНОВИЛ:

       Вахрушева С.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий работников Управления Федеральной службы государственного реестра, кадастра и картографии по УР в <адрес>, принявших на регистрацию договор купли продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ между Вахрушевой С.А. и Караевой Х.М. и осуществивших государственную регистрацию перехода права собственности. Просит суд признать выше указанные действия незаконными и обязать Управления Федеральной службы государственного реестра, кадастра и картографии в <адрес> устранить допущенные нарушения путем отмены государственной регистрации и перехода права собственности.

       Свои требования заявитель обосновала тем, что спорная квартира принадлежала ей на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ в помещении <адрес> отдела УФРС по УР ей было предложено подписать документы, которые необходимы для вступления в права собственности, только впоследствии она узнала, что фактически подписала договор купли продажи. Заявительница простит признать действия сотрудников Управления Федеральной службы государственного реестра, кадастра и картографии незаконными.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов и ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов заявительница, извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, заявления о рассмотрении дела без ее участия не представила.

В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Участники процесса не требуют рассмотрения дела по существу, согласны с оставлением заявления без рассмотрения.

Таким образом, у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

           Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Вахрушевой С.А. об оспаривании действий должностного лица Управления Федеральной службы государственного реестра, кадастра и картографии по УР - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики (через Первомайский районным суд г.Ижевска) в течение 10 дней.

Судья:         И.В. Ихсанов

:

в