№2-2255/11 г. ( ). О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 23 августа 2011 года. Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе : судьи Обуховой М.А., при секретаре Пинисовой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Увинской районной общественной организации «За права потребителя» в интересах Сидорова В.В. к ЗАО «Автодом» о взыскании предоплаты, компенсации морального вреда, штрафа, у с т а н о в и л: Увинская районная общественная организация «За права потребителя» обратилась в суд в интересах Сидорова В.В. с иском к ЗАО «Автодом» о взыскании предоплаты, компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком (продавец) и Сидоровым В.В. (покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля №, по условиям которого продавец принимает на себя обязательство предать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить автомобиль <данные изъяты> согласно спецификации. Цена автомобиля указана в спецификации и составляет <данные изъяты> руб. Покупатель оплачивает продавцу аванс в размере <данные изъяты> руб., продавец обязуется доставить автомобиль в срок до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по квитанции покупатель оплатил в соответствии с условиями договора аванс в размере <данные изъяты> рублей. Однако в установленный срок автомобиль покупателю доставлен не был. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ продавец уведомил, что доставка автомобиля будет произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако и в ДД.ММ.ГГГГ г. автомобиль доставлен не был. ДД.ММ.ГГГГ покупатель заявил продавцу требование о возврате предоплаты в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было достигнуто соглашение о расторжении договора и возврате предоплаты в течении 10 дней. ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № ООО «Пандора» за продавца произвело возврат предоплаты, но не полностью, а в размере <данные изъяты> рублей. Предоплата в размере <данные изъяты> не возвращена. В связи с нарушением сроков доставки автомобиля продавец причинил покупателю неудобства, выразившиеся в невозможности пользования автомобилем, т.е. моральный вред, который оценивается им в <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ЗАО «Автодом» в пользу Сидорова В.В. предоплату в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.; в пользу МО «город Ижевск» за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере <данные изъяты> рублей, в пользу Увинской районной общественной организации «За права потребителя» за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представителем процессуального истца - Виноградовым С.Е., действующим на основании доверенности, материальным истцом Сидоровым В.В. и представителем ответчика ЗАО «Автодом» Пуртовым А.Н., действующим на основании доверенности, заявлено ходатайство об утверждении проекта мирового соглашения, заключенного между ними, по условиям которого: 1. Истец отказывается от исковых требований к ответчику о взыскании предоплаты в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда - <данные изъяты> руб., штрафа в размере 42 500 рублей в пользу МО «город Ижевск», в пользу Увинской районной общественной организации «За права потребителя» за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере <данные изъяты> рублей - в полном объеме. 2. Ответчик ЗАО «Автодом» обязуется выплатить истцу Сидорову В.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на лицевой счет истца. Банк получателя: филиал ОАО «Сбербанк России» Западно-Уральского банка, БИК №, к/с №, ИНН истца № счет №. 3. С ответчика ЗАО «Автодом» в доход местного бюджета взыскивается госпошлина в размере <данные изъяты>) рублей. Достигнутое соглашение представители сторон просят утвердить. В силу ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, условия мирового соглашения, последствия ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам понятны, о чем в протоколе судебного заседания имеется отметка, заявление сторон об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам дела. Суд считает возможным проект мирового соглашения утвердить, поскольку его условия не противоречит закону, и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц. Руководствуясь ст. ст. 39, 101, 220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное представителем процессуального истца - Виноградовым С.Е., действующим на основании доверенности, материальным истцом - Сидоровым В.В. и представителем ответчика ЗАО «Автодом» Пуртовым А.Н., действующим на основании доверенности, по условиям которого: 1. Истец отказывается от исковых требований к ответчику о взыскании предоплаты в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда - <данные изъяты> руб., штрафа в размере <данные изъяты> рублей в пользу МО «город Ижевск», в пользу Увинской районной общественной организации «За права потребителя» за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере <данные изъяты> рублей - в полном объеме. 2. Ответчик ЗАО «Автодом» обязуется выплатить истцу Сидорову В.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на лицевой счет истца. Банк получателя: филиал ОАО «Сбербанк России» Западно-Уральского банка, БИК №, к/с № ИНН истца №, счет №. 3. С ответчика ЗАО «Автодом» в доход местного бюджета взыскивается госпошлина в размере <данные изъяты>) рублей. Производство по делу по иску Увинской районной общественной организации «За права потребителя» в интересах Сидорова В.В. к ЗАО «Автодом» о взыскании предоплаты, компенсации морального вреда, штрафа - прекратить. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней. Судья : М.А.Обухова