Гр.дело № 2-1444/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 мая 2011 г.       

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Орловой Н.С.,

при секретаре - Даниловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедева А.В. к ООО «Страховая группа «АСКО» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ехал в качестве пассажира такси в автомобиле <данные изъяты> гос. рег. знак № под управлением Поздеева А.Н. по <адрес>, попал в ДТП: автомобиль столкнулся с пешеходом, переходившим проезжую часть дороги в неустановленном месте. В результате ДТП осколками лобового стекла получил глубокие поверхностные раны лица и ссадины, гематомы и раны в области правого глаза, лицо было обезображено до неузнаваемости, при столкновении потерял сознание. ДД.ММ.ГГГГ обратился в поликлинику, где ему был выдан листок нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ обратился в страховую компанию за получением страховой выплаты, однако получил письменный отказ. В связи с отказом в страховой выплате испытывает сильное душевное волнение и нравственные страдания, неполучение страхового возмещения критично сказалось на его финансовом положении: пришлось урезать расходы семьи на питание, был поставлен под угрозу его авторитет как мужчины и главы семьи. Считает, что по вине ответчика ему причинен моральный вред. Просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение утраченного заработка за период нетрудоспособности в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Направил в суд письменные объяснения, из которых указал, что обоснованность своих требований считает доказанной, в частности, факт ДТП подтвержден документально; владелец транспортного средства застраховал риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств в соответствии с Законом по ОСАГО; временная нетрудоспособность (утрата общей трудоспособности) в результате ДТП подтверждается документально; ответчик является лицом, в силу закона обязанным возместить вред здоровью. Кроме того, направил суду расчет, в соответствии с которым размер неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом. Письменных возражений по иску, доказательств своих возражений суду не направил. Дело рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП): автомобиль <данные изъяты> гос. рег. знак № под управлением Поздеева А.Н. столкнулся с пешеходом, переходившим проезжую часть дороги в неустановленном месте. Истец Лебедев А.В. находился в автомобиле в качестве пассажира и в результате ДТП получил ссадины, поверхностную ушибленную рану глаза, переносицы, кровоподтеки в области правого глаза. Указанные обстоятельства следуют из текста искового заявления и подтверждаются справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и сторонами не оспариваются.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что транспортное средство <данные изъяты> гос. рег. знак № принадлежит <данные изъяты>. (по доверенности), имеется отметка о наличии страхового полиса ВВВ № АСКО.

В соответствии с ч. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - закон «Об ОСАГО») по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - страховщик (страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств) за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая, то есть наступления гражданской ответственности страхователя за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 13 Закона «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы, что подтверждается заявлением истца от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела имеется копия письменного отказа ответчика в страховой выплате от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ Лебедеву А.В. были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ не расцениваются как причинившие вред здоровью, поэтому в выплате страхового возмещения отказано.

Таким образом, ответчик не оспаривает факт заключения с владельцем автомобиля <данные изъяты> гос. рег. знак № договора страхования гражданской ответственности, однако ДТП с участием истца страховым случаем не признает.

В соответствии с п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263 (далее по тексту - «Правила»), страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Копию листа нетрудоспособности, являющегося достоверным доказательством утраты истцом трудоспособности в результате ДТП, истец суду не представил.

Судом исследована медицинская карта амбулаторного больного Лебедева А.В., из которой следует, что истец ДД.ММ.ГГГГ обращался за медицинской помощью <данные изъяты> пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. попал в ДТП. В связи с временной нетрудоспособностью истцу выдан больничный лист серии <данные изъяты> № с № по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 49 Правил при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит, в частности, утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда.

В качестве доказательств утраченного в результате ДТП дохода истец представил справки о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ № № от ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ № № от ДД.ММ.ГГГГ. Из представленных справок следует, что заработная плата начислялась Лебедеву А.В. до ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, невозможно сделать вывод об утрате истцом заработка в связи с наступлением страховым случаем.

В своем заявлении о выплате страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ истец указал, что работал в ООО «ЕСК АРМЗ» до ДД.ММ.ГГГГ.

Выдача истцу листка нетрудоспособности свидетельствует о наличии у него работы, для отстранения от которой листок нетрудоспособности ему выдали. Данное обстоятельство следует из анализа норм Приказа Минздравсоцразвития России от 01.08.2007 N 514 «О порядке выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности». Следовательно, на день ДТП - ДД.ММ.ГГГГ истец имел место работы, однако сведений об этом, в том числе о заработной плате, получаемой по новому месту работы, он суду не представил.

Таким образом, истцом не представлено доказательств того, что он в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ утратил заработок (доход), который имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, поэтому суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании страхового возмещения.      

Основания для определения размера утраченного истцом заработка по представленным справкам о его доходах в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. у суда отсутствуют. Доказательств тому, что на момент дорожно-транспортного происшествия истец не работал, а поэтому утраченный заработок следует рассчитывать с учетом заработка по предыдущему месту работы, суду не представлено.

Поскольку требование о взыскании неустойки является производным от первоначального, то в удовлетворении требования Лебедева А.В. о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки следует отказать.

Разрешая требования о компенсации морального вреда, суд учитывает, что в соответствии с п. 2 ст. 6 Закона «Об ОСАГО» к страховому риску по обязательному страхованию не относятся случаи возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда, ООО «Страховая группа «АСКО» является ненадлежащим ответчиком по иску о компенсации морального вреда, причиненного истцу в результате ДТП.

Поскольку судом не установлено неправомерных действий ответчика, нарушающих неимущественные права истца, требования истца о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ему в связи с отказом страховой компании в выплате страхового возмещения, удовлетворению не подлежат.

Решение суда состоялось в пользу ответчика, следовательно, судебные расходы по делу в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, относятся на истца и возмещению за счет ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Лебедева А.В. к ООО «Страховая группа «АСКО» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья - подпись       Орлова Н.С.