Гр.дело № 2-1450/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 6 мая 2011 г. Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего - судьи Орловой Н.С., при секретаре - Даниловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миронова Е.Ю. к Казне РФ в лице Министерства финансов РФ о возмещении морального вреда у с т а н о в и л : В суд обратился истец с иском к Казне РФ о возмещении материального ущерба, морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 339 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело прекращено по реабилитирующему основанию. В постановлении следователя право истца на реабилитацию было признано. Так как право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, в том числе возмещение сумм, выплаченных за оказание юридической помощи, а также право на возмещение морального вреда, взыскать с ответчика в качестве возмещения имущественного вреда <данные изъяты> руб. и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. Определением Первомайского уда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований истца о возмещении имущественного вреда в размере <данные изъяты> руб. прекращено. Дело рассмотрено в отсутствие истца, ходатайствовавшего об этом, интересы которого представлял Сафонов В.А., действующий на основании доверенности. Сафонов В.А. в судебном заседании пояснил, что в течение 5 месяцев истец привлекался к уголовной ответственности, он был в подавленном состоянии, не зная, что ожидает его впереди. Просит иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Ходырев С.М., действующий на основании доверенности, против иска возражает. Указал, что истцом не представлено доказательств тому, что моральный вред был причинен ему в результате неправомерных действий работников военной прокуратуры. Размер компенсации чрезмерно завышен. Просит в иске отказать. Представитель ВСО СК по Ижевскому гарнизону Приволжско-Уральского военного округа Майоров С.П. против иска возражает, так как в результате привлечения к уголовной ответственности истец не претерпел никаких лишений, обвинение ему не предъявлялось, мера пресечения в отношении него не избиралась. Представитель Военной прокуратуры Ижевского гарнизона Приволжско-Уральского военного округа Северин Ю.В. против иска возражает, пояснил, что в течение 4-х месяцев, когда истец был привлечен к уголовной ответственности, ничего в его жизни не изменилось, он продолжал прохождение службы, находился на лечении в госпитале, как и до привлечения к уголовной ответственности, мера пресечения к нему не применялась. Просит в иске отказать. Выслушав объяснения участников процесса, исследовав представленные суду доказательства, материалы уголовного дела, суд пришел к следующему выводу. В судебном заседании установлены следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца было возбуждено уголовное дело за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 339 УК РФ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело было прекращено в связи с отсутствием в действиях истца состава преступления, за истцом признано право на реабилитацию. Указанные обстоятельства следуют из объяснений истца, не оспариваются ответчиком и третьими лицами, подтверждаются копиями указанных выше постановлений. Конституция Российской Федерации предусматривает, что государство обеспечивает потерпевшим от преступления или злоупотребления властью доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба, и гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (ст. 53 Конституции Российской Федерации). В силу ст. 133 УПК РФ, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют, в том числе подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ. Поскольку производство по делу в отношении истца прекращено по п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, то есть по реабилитирующим основаниям, право на реабилитацию признано за истцом, суд считает, что исковые требования истца о компенсации морального вреда, причинённого незаконным привлечением к уголовной ответственности являются обоснованными - наличие нравственных страданий в связи с незаконным уголовным преследованием презюмируется. Следует отметить, что сам факт незаконного осуждения истца за совершение преступления, свидетельствует о нарушении личных неимущественных прав, принадлежащих истцу от рождения: достоинства личности, личной неприкосновенности, права не быть привлеченным к уголовной ответственности за преступления, которые он не совершал, честного и доброго имени, права на труд, права свободного передвижения. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в результате незаконного привлечения истца к уголовной ответственности, ему были причинены моральные и нравственные страдания. В соответствии с ч. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Исходя из положений статьи 1071 ГК РФ, при рассмотрении дел о возмещении вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу, ответственность за который установлена статьями 1069 и 1070 ГК РФ, надлежащим ответчиком является Министерство финансов Российской Федерации, если вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда (ч.1 ст.133 УПК РФ). Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сумма компенсации морального вреда подлежит взысканию с Казны РФ в лице Министерства финансов РФ. При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, суд учитывает характер и степень перенесенных страданий, личность истца. Обосновывая требования о возмещении морального вреда истец указывает, что в течение пяти месяцев он находился в угнетенном, подавленном состоянии, в состоянии неопределенности за свою дальнейшую судьбу, он переживал, что его могут осудить. Ни истцом, ни представителем истца не представлено суду доказательств доводов истца. Из объяснений участников процесса и материалов уголовного дела следует, что в связи с привлечением истца к уголовной ответственности мера пресечения к нему не применялась. Из объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что в связи с привлечением истца к уголовной ответственности он был переведен в другую войсковую часть из <адрес> в <адрес>, страданий в связи с этим не испытывал. С учетом требований ст. 1101 ГК РФ, принципа разумности и справедливости, только за факт привлечения истца к уголовной ответственности, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, в сумме 1000 рублей. Исходя из изложенного, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Миронова Е.Ю. к Казне РФ в лице Министерства финансов РФ о возмещении морального вреда - удовлетворить частично. Взыскать с Министерства финансов РФ за счет Казны РФ в пользу Миронова Е.Ю. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме. Судья - подпись Н.С.Орлова -