Гр.дело № 2-1379/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 апреля 2011 г. Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Орловой Н.С., при секретаре – Даниловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) к Подкину О.Н. о взыскании кредитной задолженности, у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Нефтьоргсинтез» был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Сумма кредита была зачислена на расчетный счет заемщика. С ДД.ММ.ГГГГ обязательства по погашению кредита и уплате процентов ООО «Нефтьоргсинтез» постоянно нарушались. Определением Арбитражного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Нефтьоргсинтез» введена процедура наблюдения. В ходе конкурсного производства задолженность ООО «Нефтьоргсинтез» перед истцом частично погашена, на текущую дату долг по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. Обязательства ООО «Нефтьоргсинтез» по кредитному договору обеспечены поручительством Подкина О.Н., который в соответствии с договором поручительства обязался отвечать перед кредитором за исполнение обязательств ООО «Нефтьоргсинтез» по указанному выше кредитному договору на сумму <данные изъяты> руб. Просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., сумму госпошлины в размере <данные изъяты> руб. В судебном заседании представитель истца Кольцова С.Л., действующая на основании доверенности, поддерживает исковые требования, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении. Просит удовлетворить иск в полном объеме. Ответчик Подкин О.Н. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом. Письменных возражений по иску, доказательств своих возражений суду не направил. Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу. В соответствии с ч.1 ст. 824 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч.2 ст.824 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Нефтьоргсинтез» заключен кредитный договор № (далее по тексту – кредитный договор), по условиям которого заемщику истцом предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Заемщик принял на себя обязательство по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. Обязательство по предоставлению ответчику кредита истцом исполнено в полном объеме. Определением Арбитражного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № в отношении ООО «Нефтьоргсинтез» введена процедура наблюдения. Определением Арбитражного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № в реестр требований кредиторов ООО «Нефтьоргсинтез» включено требование АКБ «АК БАРС» (ОАО) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты по договору, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами. Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются копиями кредитного договора, мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанных определений Арбитражного суда УР. Надлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством Подкина О.Н. на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Подкин О.Н. обязался отвечать перед кредитором за исполнение обязательств ООО «Нефтьоргсинтез» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Часть 2 ст. 363 ГК РФ предусматривает ответственность поручителя перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Пунктом 1.2 вышеуказанного договора поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором солидарно только в части требований по кредитному договору, а именно в сумме <данные изъяты> руб. (включая сумму основного долга, процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещение судебных издержек по взысканию долга). В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что в ходе конкурсного производства ООО «Нефтьоргсинтез» частично удовлетворены требования АКБ «АК БАРС» (ОАО) на сумму <данные изъяты> руб. путем передачи в собственность залогодержателя заложенного имущества на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в соответствии с выпиской по лицевому счету, представленной истцом, ДД.ММ.ГГГГ произведено погашение требований кредиторов третьей очереди на сумму <данные изъяты> руб. Таким образом, на дату рассмотрения дела сумма непогашенного основного долга по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. Учитывая, что ответчик на основании договора поручительства несет солидарную с заемщиком ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору, срок исполнения обязательства в силу п. 1 ст. 126 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» считается наступившим с даты открытия конкурсного производства, размер исковых требований не превышает сумму <данные изъяты> руб., суд полагает требования истца о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб. обоснованными, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Определением Арбитражного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № признано обоснованным требование истца к ООО «Нефтьоргсинтез» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. В силу п. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом. Ответчиком Подкиным О.Н. указанное обстоятельство не оспорено, поэтому суд считает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 7484,61 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) к Подкину О.Н. о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить. Взыскать с Подкина О.Н. – солидарного должника ООО «Нефтьоргсинтез» по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ - в пользу АКБ «АК БАРС» (ОАО) кредитную задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7484,61 руб. Разъяснить Подкину О.Н. право подать в Первомайский суд <адрес> заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке (через Первомайский суд <адрес>) в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение вынесено и оглашено ДД.ММ.ГГГГ. Судья - подпись Н.С.Орлова Копия верна. Судья -