№ 2-1754/2011 <данные изъяты> Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 июля 2011 года г. Ижевск Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего - судьи Чернова А.В., при секретаре - Остальцевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения № к Красильникову И.В., Стрелковой И.В., Красильниковой И.В. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, у с т а н о в и л: В суд обратился истец с иском к ответчикам о досрочном взыскании задолженности по кредиту, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Красильниковым И.В. и ОАО «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения № был заключен кредитный договор №, по которому заемщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось договорами поручительства со Стрелковой И.А., Красильниковой М.В. Заемщиком и поручителями принятые на себя обязательства не исполняются, в связи с чем просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг по кредиту <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, неустойка <данные изъяты> рублей, госпошлину <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца Столярова О.Ю., действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настояла. Ответчик Красильников И.В. исковые требования признал. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Стрелковой И.А., Красильниковой М.В., уведомленных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения № и Красильниковым И.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Красильникову И.В. истцом предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Заемщик принял на себя обязательство по ежемесячному погашению суммы кредита и уплате процентов за пользование им, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Обязательство по предоставлению Красильникову И.В. кредита истцом исполнено в полном объеме путем выдачи наличных денежных средств. Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копией срочного обязательства №, копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается договорами поручительства: - № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и Стрелковой И.А.; - № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и Красильниковой М.В. Согласно п. 2.1 указанных договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В соответствии с п. 2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Аналогичное право закреплено в ст. 363 ГК РФ, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Из представленного истцом расчета суммы по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, заемщик должен вносить <данные изъяты> рублей в счет погашения кредита и процентов. В нарушение условий кредитного договора, платежи в погашение кредита и процентов Красильниковым И.В. производились не регулярно; сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ, а именно основного долга составляет <данные изъяты> рублей. Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, расчета суммы задолженности по кредитному договору, проверенного судом и не противоречащего требованиям ст. 319 ГК РФ, ответчиками в ходе рассмотрения дела не оспорены. Подпункт а) пункта 5.2.5 кредитного договора предоставляет право истцу досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов. Аналогичное право закреплено за кредитором нормой п. 2 ст. 819 ГК РФ. Согласно п. 2.3 договоров поручительства истец вправе потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. В связи с ненадлежащим исполнением обязательства в адрес заемщика и поручителя истцом ДД.ММ.ГГГГ направлялись извещения и уведомления с требованием о погашения образовавшейся просроченной задолженности. Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела требованиями, уведомлениями об их вручении, ответчиками не оспорены. Однако, поскольку до настоящего времени требование истца о досрочном погашении кредитной задолженности ответчиками исполнено не было, являются обоснованными требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредиту. На основании изложенного, поскольку суду не представлено доказательств погашения суммы основного долга перед истцом, суд приходит к выводу о необходимости досрочного взыскания суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей с ответчиков солидарно в пользу истца. Условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. Поэтому из расчета <данные изъяты>% годовых подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей. В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченной платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Исходя из этого, сумма неустойки на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, которая также подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно следует взыскать государственную пошлину в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения № к Красильникову И.В., Стрелковой И.В., Красильниковой И.В. о досрочном взыскании задолженности по кредиту удовлетворить. Взыскать с Красильникова И.В., Стрелковой И.В., Красильниковой И.В. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения № задолженность по кредитному договору <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг по кредиту <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, неустойка <данные изъяты> рублей, а также госпошлину <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано Верховный суд УР в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда. Мотивированное решение суда изготовлено 08.08.2011 года. Судья: подпись. А.В. Чернов .