№ 2-1381/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 мая 2011 года г. Ижевск Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего - судьи Чернова А.В., при секретаре - Клеповой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения № к Кострову Д.Ю., Кострову Ю.А., Москвиной Н.И. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, у с т а н о в и л: ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам о досрочном взыскании задолженности по кредиту, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Костровым Д.Ю., Костровым Ю.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым созаемщикам был предоставлен кредит в сумме 160 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 12% годовых. Созаемщики приняли на себя обязательство по ежемесячному погашению кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось договором поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Москвиной Н.И. Созаемщики и поручитель не исполняли принятые на себя обязательства надлежащим образом и в установленные сроки. Требования о досрочном погашении кредита с начисленными процентами и неустойками не исполнены. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 104 316,97 рублей, в том числе основной долг по кредиту 100 580,45 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 3 469,61 рублей, неустойку в размере 266,91 рублей; госпошлину в размере 3 286,34 рублей. В судебном заседании представитель истца Загребина Н.Н., действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настояла по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Кострова Д.Ю., Кострова Ю.А., Москвиной Н.И, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, выслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Костровым Д.Ю., Костровым Ю.А. был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №, в соответствии с которым созаемщикам был предоставлен кредит в сумме 160 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 12% годовых. Созаемщики приняли на себя обязательство по ежемесячному погашению кредита и процентов не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось договором поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Москвиной Н.И. Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются копиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, срочного обязательства, договора поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ, мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.1 указанного договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В соответствии с п. 2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Аналогичное право закреплено в ст. 363 ГК РФ, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Из представленного истцом расчета суммы по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, созаемщики должны вносить 1 726,67 рублей в счет погашения кредита и процентов. В нарушение условий кредитного договора созаемщики и поручитель принятые на себя обязательства надлежащим образом и в установленные сроки; сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ, а именно основного долга составляет 100 580,45 рублей. Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, расчета суммы задолженности по кредитному договору, ответчиками фактически не оспорены. В силу пп. «а» п. 4.7 кредитного договора кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и аннулировать льготу по сроку погашения основного долга по кредиту в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения созаемщиками их обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору. Согласно п. 4.8 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от созаемщиков (как совместно, так и от любого из них в отдельности), а созаемщики обязаны досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, а также кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество в случаях, предусмотренных п.п. «а»-«е» п. 4.7 настоящего договора. Аналогичное право закреплено за кредитором нормой п. 2 ст. 819 ГК РФ. Согласно п. 5.16 кредитного договора созаемщики несут солидарную ответственность по своим обязательствам. Согласно п. 2.3 договора поручительства кредитор вправе потребовать как от созаемщиков, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данные обстоятельства подтверждаются имеющимся в материалах дела требованием, почтовыми уведомлениями о вручении, ответчиками не оспаривались. Однако, поскольку до настоящего времени требование истца о досрочном погашении кредитной задолженности ответчиками не исполнено, являются обоснованными требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредиту. Суд отмечает, что расчет суммы исковых требований сделан истцом правильно, исходя из требований ст. 319 ГК РФ. На основании изложенного, поскольку суду не представлено доказательств погашения суммы основного долга перед истцом, суд приходит к выводу о необходимости досрочного взыскания суммы основного долга в размере 100 580,45 рублей с ответчиков солидарно в пользу истца. Условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом в размере 12% годовых. Поэтому из расчета 12% годовых задолженность по уплате процентов за пользование кредитом на ДД.ММ.ГГГГ составила 3 469,61 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца. В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Согласно п. 2.11 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом созаемщики уплачивают кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления, исполнения обязательства, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Исходя из этого, сумма неустойки на ДД.ММ.ГГГГ составляет 266,91 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно следует взыскать государственную пошлину в пользу истца в размере 3 286,34 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования ОАО Сбербанка России в лице Удмуртского отделения № к Кострову Д.Ю., Кострову Ю.А., Москвиной Н.И. о досрочном взыскании задолженности по кредиту удовлетворить. Взыскать солидарно с Кострова Д.Ю., Кострова Ю.А., Москвиной Н.И. солидарно в пользу ОАО Сбербанк России в лице Удмуртского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 104 316,97 рублей, в том числе основной долг по кредиту 100 580,45 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 3 469,61 рублей, неустойку в размере 266,91 рублей; госпошлину в размере 3 286,34 рублей. Ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд УР в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья: Подпись А.В. Чернов в