№ 2-2132/2011 <данные изъяты>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 сентября 2011 года
Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики
под председательством судьи Алабужевой С.В.,
при секретаре Булава О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Окорокова К.В. к ООО «Запад» о возмещении убытков,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора купли-продажи и возмещения убытков, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи в рассрочку компьютера. Свои обязанности по оплате истец выполняет надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ в приобретенном компьютере был обнаружен недостаток: после включения компьютер работает несколько минут, затем выключается, после перезагрузки указанный недостаток проявляется вновь. Замену товара истцу по его просьбе не произвели, на претензию от ответчика поступил отказ. Истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ответчика уплаченные за товар денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, взыскать неустойку в размере <данные изъяты> рублей и представительские расходы в размере <данные изъяты> рублей.
В дальнейшем истец в порядке ст.39 ГПК РФ увеличил размер исковых требований и просил суд взыскать уплаченные за товар денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, также неустойку за не выполнение требований потребителя в размере <данные изъяты> рублей и представительские расходы в размере <данные изъяты> рублей.
Определением суда тот ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований о расторжении договора прекращено.
В судебное заседание от истца поступило письменное заявление о полном отказе от исковых требований к ООО «Запад», согласованное с представителем истца Сытником С.С., с указанием на то, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ истцу известны и понятны.
В судебном заседании представитель ответчика Самохвалов Д.А., действующий на основании доверенности, против прекращения производства по делу не возражал.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд находит, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и интересов.
Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Окорокова К.В. к ООО «Запад» о возмещении убытков.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Окорокова К.В. к ООО «Запад» о возмещении убытков.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней через Первомайский районный суд г. Ижевска.
Судья: С.В. Алабужева
Копия верна: