№ 2-2635/2011-<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ижевск 13 сентября 2011 года
Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - судьи Алабужевой С.В.,
при секретаре – Булава О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое Акционерное Общество) к Бердникову М.В., Бердниковой О.Б., Бердникову В.П. о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по кредиту, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Бердниковым М.В. был заключен кредитный договор №.
В соответствии с Кредитным договором согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.
Надлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору обеспечивалось договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Бердниковой О.Б., также договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Бердниковым В.П.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком и поручителем образовалась задолженность по уплате основного долга и процентов, которая до настоящего времени не исполнена.
Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. коп., в том числе основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойку - <данные изъяты> руб., судебные расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель АК СБ РФ (ОАО) в лице Удмуртского отделения № Загребина Н.Н., действующая на основании доверенности, в порядке ст.39 ГПК РФ уточнила исковые требования, снизив их размер. Просила суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, также судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей. Пояснила, что сумма <данные изъяты> рублей – это сума основного долга.
Ответчики Бердников М.В., Бердникова О.Б., Бердников В.П., каждый в отдельности, иск полностью признали, о чем представили суду письменные заявления, пояснили, что возражений по заявленным требованиям у них не имеется, требования законны и обоснованны, просили суд принять признание иска.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что между истцом - ОАО Сбербанк России и Бердниковым М.В. был заключен кредитный договор №. В соответствии с Кредитным договором, согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Надлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору обеспечивалось договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Бердниковой О.Б., также договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Бердниковым В.П. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком и поручителем образовалась задолженность по уплате основного долга и процентов, которая до настоящего времени не исполнена.
Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются объяснением представителя истца, копиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и никем не оспариваются.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия принятия признания иска судом ответчикам разъяснены.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца солидарно следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, также судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) о взыскании задолженности по кредиту ответчиками Бердниковым М.В. , Бердниковой О.Б., Бердниковым В.П..
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое Акционерное Общество) к Бердникову М.В., Бердниковой О.Б., Бердникову В.П. о взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Бердникова М.В., Бердниковой О.Б., Бердникова В.П. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, также судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме через суд вынесший решение.
Судья