Гражданское дело № 2-2023/11 ( ) РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Ижевск 27 июля 2011 года УСТАНОВИЛ: В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании арендной платы и пени по договору аренды. Из текста искового заявления установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № аренды транспортного средства без экипажа. По условиям, которого истец передала в пользовании ответчика автомобиль <данные изъяты> гос.номер №, ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался использовать транспортное средство в соответствии с его назначением, своевременно и в полном объеме оплачивать арендную плату, а также возвратить по истечении срока действия договора автомобиль в надлежащем техническом состоянии с учетом нормального износа. Срок использования транспортного средства установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В день подписания договора автомобиль был передан по акту приема-передачи ответчику. Согласно п. 3.1 договора арендная плата была установлена сторонами в размере <данные изъяты> рублей. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик своих обязательств по внесению арендной платы не исполняет. Задолженность ответчика по выплате арендой плате составила <данные изъяты> рублей. Кроме того, п.5.2 договора было установлено, что в случае задержки арендной платы ответчик уплачивает пени в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более размера ежемесячной платы. Просит: - взыскать с ответчика в пользу истца арендную плату в размере <данные изъяты> рублей; - взыскать с ответчика в пользу истца пени в размере <данные изъяты> рублей; - взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Истец, уведомленная должным образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не прибыла. Письменным ходатайством просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебном заседании представитель истца Серянова Н.М., действовавшая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на удовлетворении заявления настояла, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик Иванов Д.Н., уведомленный должным образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не прибыл, не сообщив суду об уважительности неявки, и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика, в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ). Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля марки (модели) <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель, двигателя №, №, кузов №, государственный регистрационный знак № В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом № (далее по тексту - Договор), в соответствии с которым арендодатель (истец) передает арендатору (ответчику) во временное владение и пользование, принадлежащий ему на праве собственности легковой автомобиль марки (модели) <данные изъяты> идентификационный номер № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель, двигателя №, № кузов №, государственный регистрационный знак № Арендная плата по договору составляет <данные изъяты> рублей и выплачивается арендатором ежемесячно не позднее пятого числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялось использование автомобиля (п.п. 3.1 договора). Согласно п.4.1. договор заключен с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акта приёма-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику автомобиль, в соответствии с условиями заключенного договора, выполнив, таким образом, свои обязательства по договору. Указанные обстоятельства установлены из текста искового заявления, материалов дела и сторонами не оспаривается. 1. Требование истца о взыскании с ответчика арендной платы в размер <данные изъяты> рублей, подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам. Согласно ст. 606 (Договор аренды) Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) - По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Согласно ст. 642 (Договор аренды транспортного средства без экипажа) ГК РФ - По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Согласно ст. 643 (Форма договора аренды транспортного средства без экипажа) ГК РФ - Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса. Согласно ст. 614 (Арендная плата) ГК РФ - Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах. В судебном заседании установлено, что согласно п. 3.1 договора ответчик обязался производить оплату аренды автомобиля, не позднее 5 числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялось использование автомобиля. В судебном заседании установлено, что ответчик нарушил условия договора, с ДД.ММ.ГГГГ не исполняет обязанности по оплате аренды автомобиля. Указанные обстоятельства установлены из пояснения истца, и ответчиком не оспариваются. Таким образом, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), ст. 614, 309, 310 ГК РФ, с ответчика в пользу истца, следует взыскать сумму арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>) рублей. 2. Требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) за задержку арендной платы, в размер <данные изъяты> рублей, подлежит удовлетворению. Согласно ст. 330 ГК РФ: 1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно ст. 331 (Форма соглашения о неустойке) ГК РФ Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. Согласно п. 5.2 договора, в случае задержки арендной платы арендатор уплачивает пеню в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более размера месячной платы. Таким образом, принимая во внимание, что сумма неустойки за задержку арендной платы, превышает сумму ежемесячного арендного платежа, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку (пени) в размере <данные изъяты>) рублей. В соответствии со ст. 94 (Издержки, связанные с рассмотрением дела) ГК РФ К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей. В соответствии со ст. 100 (Возмещение расходов на оплату услуг представителя) ГПК РФ - Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая изложенное, исходя из того, что: При указанных обстоятельствах, руководствуясь определением Конституционного Суда Российской Федерации от 20 октября 2005 г. № 355-о, суд считает возможным, исходя из принципов разумности и справедливости, взыскать с ответчика в пользу ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>) рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп., которые подтверждаются чеком-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Иванова Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Балашовой Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму арендной платы в размере <данные изъяты>) рублей, сумму пени в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>) рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение 10 дней, с момента изготовления мотивированной части решения. Мотивированная часть решения изготовлена 09 августа 2011 года. Судья - А.А. Созонов