Гражданское дело № 2-2270/11 ( РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Ижевск 28 июля 2011 года УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда. Из текста искового заявления установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в должности слесаря по ремонту автомобилей, ООО «Удмуртгеология-Бурение». Задолженность ответчика по выплате заработной платы истцу, без учета заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> <данные изъяты> коп. Кроме того, истец указал, что невыплата ответчиком заработной платы причинило истцу нравственные страдания. Просит: - взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп; - взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.; - взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; - взыскать с ответчика в пользу истца расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании: - истец на исковых требованиях настоял, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что истец в апреле находился на вахте, отработал 20 дней с 01 по ДД.ММ.ГГГГ. Расчетный листок за апрель ответчик не выдал. В обосновании морального вреда пояснил, что проживает с женой, на иждивении находится двое несовершеннолетних детей, заработная плата супруги составляет <данные изъяты> рублей. Иных источников дохода нет. Ответчик (ООО «Удмуртгеология-Бурение»), надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, не сообщив суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Суд, выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) работал в ООО «Удмуртгеология- Бурение» (далее по тексту - ответчик) в должности слесаря по ремонту автомобилей 4-го разряда. Указанные обстоятельства установлены из текста искового заявления, материалов дела (копии трудовой книжки истца) и ответчиком не оспаривается. 1. Требование истца о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате подлежит частичному удовлетворению, по следующим обстоятельствам. Согласно ст. 135. (Установление заработной платы) Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ТК РФ) - Заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Согласно ст. 136. (Порядок, место и сроки выплаты заработной платы) ТК РФ: Заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. В судебном заседании установлено, что ответчик, не выплатил истцу заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. Указанные обстоятельства установлены из текста искового заявления, материалов дела (расчетных листков истца за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ) и ответчиком не оспариваются. При определении размера заработной платы истца за ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего. В судебном заседании истец пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ отработал ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего 20 рабочих дней (доказательств обратного ответчиком не представлено). Согласно расчетного листка истца за ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком начислена заработная плата истцу за 20 рабочих дней в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп. В соответствии с п. 1 ст. 56 (Обязанность доказывания) ГПК РФ - Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд отмечает, что ответчиком, несмотря на имеющуюся возможность и обязанность, не предоставлено никаких доказательств опровергающих требования истца, а потому суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате за спорный период времени являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по заработной плате, в общем размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. <данные изъяты> рубля размер задолженности ответчика по заработной плате на ДД.ММ.ГГГГ, а <данные изъяты> - размер заработной платы истца за 20 отработанных дней в ДД.ММ.ГГГГ). 2. Требование истца о взыскании с ответчика компенсации за задержку выплаты заработной платы подлежит частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам. Согласно ст. 236. (Материальная ответственность работодателя за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику) ТК РФ - При нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истец пояснил, что заработная плата выплачивалась ответчиком 1 числа месяца следующего за отчетным. Согласно статье 61 (Основания для освобождения от доказывания) ГПК РФ - обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Согласно динамике изменения учетной ставки по кредитам ЦБР она равнялась: Таким образом, с учетом представленных истцом расчетных листков, с ответчика в пользу истца следует взыскать компенсацию за задержку выплаты заработной платы истцу в размере составит 2 228 (две тысячи двести двадцать восемь) рублей 89 коп., согласно следующего расчета. отчетный месяц Сумма заработной платы Период Ставка рефинансирования Итого <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> 3. Требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 237 (Возмещение морального вреда, причиненного работнику) ТК РФ - Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. В ходе судебного заседания было установлено, что ответчик действительно не выплатил истицу, в установленные законом сроки, заработную плату. Указанное обстоятельство установлено материалами гражданского дела и сторонами не оспаривается. Поэтому факт причинения морального вреда Пономареву П.О. невыплатой заработной платы бесспорен. Поскольку невыплата заработной платы в срок порождает определенные нравственные страдания. Об этом свидетельствует само обращение в суд за защитой нарушенного права на оплату труда. Однако истцом не предоставлены доказательства в обосновании заявленного размера компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей). Суд учитывает обстоятельства невыплаты истцу заработной платы, его семейное положение, что никаких других источников дохода (кроме заработной платы) у него не было. Вместе с тем суд отмечает, что и сам истец не претендовал на недополученные суммы, не обращалась в судебные органы с иском по поводу указанных сумм, а поэтому не вовремя выплаченная истцу заработная плата не могла поставить его в столь тяжелое материальное положение и, следовательно, причинить столь серьезные моральные страдания. С учетом изложенного, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, в счет компенсации морального вреда, <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, признавая указанные расходы необходимыми. Указанные расходы подтверждаются квитанцией серии ЛХ № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 103, с ответчика, в пользу местного бюджета, следует взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ООО «Удмуртгеология-Бурение», ИНН №, ОГРН №, расположенного по адресу: <адрес>, в пользу Пономарева П.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп., денежную компенсацию за задержку выплат в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в размер <данные изъяты>) рублей, а также расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>) рублей. Взыскать с ООО «Удмуртгеология-Бурение», ИНН №, ОГРН № расположенного по адресу: <адрес>, в пользу местного бюджета, государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение 10 дней, с момента изготовления мотивированной части решения. Мотивированная часть решения изготовлено 08 августа 2011 года. Судья - А.А. Созонов