о взыскании задолженности

Гражданское дело № 2-1578/11 ( РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 03 июня 2011 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., при секретаре Перевощиковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Батаргиной О.А. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. Из текста искового заявления установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц, для открытия текущего кредитного счета в валюте кредита, и в соответствии с общими условиями предоставления кредита на приобретения автомобиля и залога приобретаемого автомобиля, заключили соглашение о кредитовании и залоге №. В соответствии с соглашением о кредитовании и залоге, истец предоставил кредит на приобретение автомобиля с зачислением на текущий кредитный счет, по следующим условиям: сумма кредита - <данные изъяты> рублей; срок кредита - 54 месяца; процентная ставка -12,9% годовых; неустойка за просрочку возврата кредита по основному долгу и процентам - 24% годовых; комиссия за выдачу кредита - <данные изъяты> рублей. Ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи в уплату кредита в уплату кредита в размере <данные изъяты> рублей не позднее 10-го числа каждого месяца. В обеспечение обязательств ответчика по кредитному договору истец принял в залог автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (№, наименование (тип ТС) -легковой, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя №; кузов (кабина, прицеп) номер № цвет кузова -<данные изъяты> Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставил истцу кредит на покупку автомобиля в размере <данные изъяты> рублей. Истец указал, что ответчиком нарушаются условия соглашения о кредитования, надлежащим образом не осуществляются установленные графиком платежи. Просит:

1. Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по соглашению о кредитовании и залоге № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в том числе основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., проценты - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., неустойка - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

2. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль: <данные изъяты> идентификационный номер №, наименование (тип ТС) -легковой, год изготовления ТСДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя №; кузов (кабина, прицеп) номер №, цвет кузова <данные изъяты>.

В судебном заседании:

- представитель истца Салтыков К.Н., действовавший на основании доверенности №Д от ДД.ММ.ГГГГ, настоял на исковых требованиях, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Батаргина О.А. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыла, не сообщив суду об уважительных причинах не явки, и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. В соответствии со ст. 167 (Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании и залоге № (далее по тексту - соглашение о кредитовании и залоге), согласно которого ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 54 месяца, под 12,9 % годовых.

Согласно п. 6.2.1 соглашения о кредитовании и залоге, ответчик обязался своевременно и правильно погашать задолженность по кредиту, в размере и в даты, указанные в заявлении.

Согласно условий соглашении о кредитовании и залоге возврат суммы предоставленного кредита, процентов за его использование производится Заемщиком, ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита и процентов от ответчика поступают с нарушениями условий соглашения о кредитовании и залоге.

Согласно п. 9.1 соглашения о кредитовании и залоге, в случае просрочки обязательств по погашению основанного долга и процентов, установленных соглашением о кредитовании и залоге, клиент обязан уплатить неустойку, в размере 24% годовых.

Указанные обстоятельства установлены из текста искового заявления, материалов дела и ответчиком признаются.

Согласно ст. 819 (Кредитный договор) Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ):

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 (Форма кредитного договора) ГК РФ - Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Суд отмечает, что истцом, в подтверждение своих исковых требований, предоставлена заверенная копия заявление на предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог от ДД.ММ.ГГГГ, анкета на получение кредита, мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 (Проценты по договору займа) ГК РФ - Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811. (Последствия нарушения заемщиком договора займа) ГК РФ:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 56 (Обязанность доказывания) ГПК РФ - Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд отмечает, что ответчикам не представлено никаких доказательств, опровергающих требования истца, а потому суд считает требования истца обоснованными.

Таким образом, по мнению суда, задолженность ответчика по соглашению о кредитовании и залоге № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в том числе сумма основного долга в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., процентов в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., неустойки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., согласно следующего расчета:

Платежный период

Сумма основного долга на начало платежного периода

Исчисленно к уплате

Оплачено (внесено средств)

Начислена неустойка

Погашено (зачтено в уплату начисленного и просроченного)

Суммы просрочки (нарастающим итогом)

Сумма остатка основного долга переходящий на следующий платежный период

Сумма начисленных процентов за платежный период

Сумма основного долга в составе ежемесечного платежа

Размер ежемесячного платежо

Сумма остатка средств с прошлого периода

Сумма внесенных средств

Дата внесения средств

Сумма начисленной неустойки за просрочку уплаты процентов

Сумма начисленной неустойки за просрочку погашения основного долга

Сумма погашеных процентов

Сумма погашенного основного долга

Сумма погашенной неустойки по основному долгу

Сумма погашенной неустойки по процентам

По процентам

По основному долгу

По неустойке за проценты

По неустойке за основной долг

Итого

<данные изъяты>

Расчет, произведенный истцом, суд признает не верным, и противоречащим положениям ст. 319 ГК РФ, Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», а потому не принимает во внимание.

Таким образом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ст. 809, 810, 819, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца, следует взыскать сумму задолженности по Соглашению о кредитовании и залоге № от ДД.ММ.ГГГГ (включающую сумму основного долга в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., процентов в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., неустойки в размере <данные изъяты> рублей № коп.) в общем размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

В судебном заседании установлено, что в обеспечение надлежащего исполнение обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор залога, по условиям которого, ответчик передал в залог истцу, приобретаемое им транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер №, наименование (тип ТС) - легковой, год изготовления ТС-ДД.ММ.ГГГГ номер двигателя №; кузов (кабина, прицеп) номер №, цвет кузова - <данные изъяты>

В судебном заседании было установлено, что ответчиком денежное обязательство по кредитному договору исполняет не надлежащим образом.

Таким образом, учитывая наличие обстоятельств, указанных в ч. 1, 3 ст. 348 ГК РФ, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № наименование (тип ТС) -легковой, год изготовления ТС-ДД.ММ.ГГГГ номер двигателя №; кузов (кабина, прицеп) номер № цвет кузова -золотистый, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истцу следует взыскать расходы по уплате государственной пошлине в размере 4 619 (четыре тысячи шестьсот девятнадцать) рублей 46 коп., которые подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Батаргиной О.А. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить частично.

Взыскать с Батаргиной О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК», расположенного по адресу: № <адрес>, сумму задолженности по Соглашению о кредитовании и залоге № от ДД.ММ.ГГГГ (включающую сумму основного долга в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., процентов в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., неустойки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.) в общем размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты> модель<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель номер двигателя: № идентификационный номер №, номер кузова: № путем продажи с публичных торгов.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение 10 дней, с момента изготовления мотивированной части решения.

Мотивированная часть решения изготовлена 01 июля 2011 года.

Судья - А.А. Созонов