Гражданское дело № 2-1534/11 ( ) РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Ижевск 01 июня 2011 года УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате, пособия по уходу за ребенком, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда. Просит: -взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по невыплаченному районному коэффициенту в размере <данные изъяты> рублей; -взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по пособию по уходу за ребенком, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; - взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за задержку выплат с учетом 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, за каждый день задержки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.; - взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании: - истец Ушенко А.С. настояла на исковых требованиях, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик (ООО «ПрофкомТ») уведомленный должным образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не прибыл. Ранее представитель ответчика Пыстогова В.В., действовавшая на основании выписки из единого государственного реестра от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования истца, в части взыскания задолженности по районному коэффициенту в размере <данные изъяты> рублей, задолженности по пособия по уходу за ребенком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию за задержку выплат в размере <данные изъяты> рублей, признала в полном объёме, о чем написал письменное ходатайство, приобщенное к материалам дела. Ответчик просил суд принять признание им иска и рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), ответчику судом разъяснены, о чем имеется подпись в ходатайстве. В соответствии со ст. 39 (Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение) ГПК РФ: 1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 (Отказ истца от иска, признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон) ГПК РФ: 1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. 2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. 3. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, поэтому суд принимает признание иска ответчиками. Исходя из вышеизложенного исковые требования Ушенко А.С. к ООО «Профессиональный коммерческий транспорт» о взыскании задолженности по заработной плате, пособия по уходу за ребенком, компенсации за задержку выплат, - следует удовлетворить. Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, в размере <данные изъяты> рублей, суд отмечает следующее. Согласно ст. 237 ТК РФ - Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В обосновании компенсации морального вреда истец указала, что ответчик длительное время, не выплачивая пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, причинил истцу глубокие нравственные страдания. В судебном заседании установлено, что ответчик до настоящего времени неправомерно не выплатил истцу пособие по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Поэтому факт причинения морального вреда истцу невыплатой пособия бесспорен, поскольку невыплата пособия в срок порождает определенные нравственные страдания. Об этом свидетельствует само обращение в суд за защитой нарушенного права. Однако истцом не предоставлены доказательства в обосновании заявленного размера компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей). Суд учитывает обстоятельства невыплаты истцу пособия, срок задержки выплаты, её семейное положение, что никаких других источников дохода у неё не было. Вместе с тем, суд отмечает, что и сама истец не претендовала на недополученные суммы, своевременно не обращаясь в судебные органы с иском по поводу взыскания указанных сумм, а поэтому не вовремя выплаченная пособие не могло поставить ее в столь тяжелое материальное положение, и, следовательно, причинить столь серьезные моральные страдания. С учетом изложенного, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, в счет возмещения морального вреда, <данные изъяты>) рублей. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ - издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика, в пользу местного бюджета, следует взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ООО «Профессиональный коммерческий транспорт», ОГРН № юридический адрес: <адрес>, в пользу Ушенко А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> АССР, задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>) рублей, задолженность по пособию по уходу за ребенком в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>) рублей. В остальной части иска, - отказать. Взыскать с ООО «Профессиональный коммерческий транспорт», в пользу местного бюджета, государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение 10 дней, с момента изготовления мотивированной части решения. Мотивированная часть решения изготовлена 08 июня 2011 года. Судья - А.А. Созонов