Гражданское дело № 2-1792/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ижевск 24 июня 2011 года
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонов А.А., при секретаре Чебукове Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в УР к Степанову А.В. о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба. Из текста искового заявления установлена, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, произошедшего на перекрестке <адрес> и <адрес> было повреждено транспортное средство <данные изъяты> №, принадлежащее Второву А.А. Вторым участником данного ДТП являлся водитель транспортного средства <данные изъяты> № Степанов А.В.. Согласно Решения Октябрьского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ, справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, водитель транспортного средства <данные изъяты> № Степанов А.В., при обнаружении опасности для движения не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки, в результате совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> № и с места ДТП скрылся. Автогражданская ответственность водителя транспортного средства <данные изъяты> № Степанова А.В., застрахована по договору ОСАГО. Руководствуясь п.п. 7, 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.03г, ООО «Росгосстрах-Поволжье» признало указанное ДТП страховым случаем и произвело потерпевшему Второву А.А. выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. По решению Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 17.09.2008 года с ООО «Росгосстрах-Поволжье» в пользу Второва А.А. взыскано в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Таким образом, общая сумма страхового возмещения составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В соответствии с п.76 (подп. г) Принял обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.03г., страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если, указанное лицо скрылось с места ДТП. ДД.ММ.ГГГГ завершилась реорганизация истца в форме присоединения к ООО «Росгосстрах». Просит
-взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебном заседании:
- представитель истца Гуляева Т.А. действовавшая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
- Ответчик Степанов А.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, не сообщив суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п.п.1,3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут в <адрес> на перекрестке <адрес> и <адрес>, водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Степанов А.В. (далее по делу - ответчик), совершил столкновение с автомобилями <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Второва А.А. и автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя Савинского В.В. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) автомобили получили механические повреждения.
В нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – ПДД РФ) ответчик с места ДТП скрылся.
Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком пунктов 10.1. ПДД РФ.
Указанные обстоятельства следуют из текста искового заявления, объяснений представителя истца, подтверждаются материалами проверки по факту ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, материалами административного дела № в отношении Степанова А.В., и ответчиком не оспариваются.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вред имуществу Второва А.А., Савинского В.В. причинен по вине ответчика.
В соответствии с ч.1 ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.
Согласно ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - страховщик (страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств) за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая, то есть наступления гражданской ответственности страхователя за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Гражданская ответственность ответчика, за причинение ущерба при использовании транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахована в ООО «Росгосстрах» (ранее ООО «Росгосстрах-Поволжье) - у истца, что подтверждается копией страхового полиса серии №.
ДТП произошло в период действия договора страхования (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)
На основании заявления Второва А.А. о страховой выплате № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом произведена выплата страхового возмещения Второву А.А., в счет причиненного ущерба, по вине ответчика, в общем размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
Решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Второва А.А, к ООО «Росгосстрах-Поволжье» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки и судебных расходов, удовлетворены частично. Взыскано с ООО «Росгосстрах-Поволжье» в пользу Второва А.А., сумма в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп, в том числе в счет возмещения ущерба взыскано <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
Указанные обстоятельства следуют из текста искового заявления, материалов дела (акта № от ДД.ММ.ГГГГ, акта №/доп., платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ) и сторонами не оспариваются.
Согласно п. 2.5 ПДД РФ: При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
Согласно ст. 14 Закона РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если, в том числе, указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;
На основании изложенного, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рубль <данные изъяты> коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в УР к Степанову А.В. о возмещении материального ущерба, - удовлетворить.
Взыскать с Степанова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Удмуртской Республике, расположенного по адресу: <адрес>, сумму ущерба в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рубль <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение 10 дней, с момента изготовления мотивированной части решения.
Мотивированная часть решения изготовлена 25 июля 2011 года.
Судья - А.А. Созонов