Гражданское дело № 2-1492/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ижевск 27 мая 2011 года
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., при секретаре Чебукове Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зыгалова П.И. к Якименко Ф.З. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. Из текста искового заявления установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен устный договор займа на сумму <данные изъяты> рублей. По условиям договора ответчик обязалась вернуть истцу сумму займа, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Передача денежных средств осуществлялась в присутствии Груздева М.С. и Зинатуллина А.А. В установленный срок ответчик денежные средства не возвратила, от дачи объяснений уклонилась, а потому истец просит:
1. Взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей;
2. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей;
3. Взыскать с ответчика в пользу истца моральный ущерб в размере <данные изъяты> рублей;
4. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании:
- истец, на удовлетворении исковых требований настоял, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. В обосновании морального вреда пояснил, что денежные средства переданные ответчику, истец взял у своего друга. Так как ответчик не вернула ему денежные средства, истец не смог отдать долг другу, в связи с чем авторитет истца был утерян.
Ответчик Якименко Ф.З., уведомленная должным образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, не сообщив суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО3, пояснил, что истец обратился к свидетелю с просьбой, что бы быть свидетелем при передаче денег. В регистрационной палате истец передал деньги в суме <данные изъяты> рублей даме. Фамилию дамы свидетель не помнит. Денежные средства одолжил истцу свидетель. При разговоре не присутствовал. На каких условиях передавались истцом денежные средства не знает. Денежные средства передал истцу без срока.
Суд, выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) определяет основные начала гражданского законодательства - равенство участников регулируемых им отношений, неприкосновенность собственности, свободу договора, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечение восстановления нарушенных прав, их судебную защиту.
В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, при этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Таким образом, суд делает вывод о том, что отношения по займу возникают лишь только тогда, когда одна сторона передает в собственность второй стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, и вторая сторона обязуется вернуть такую же сумму денег или равное количество полученных вещей.
Согласно пункту 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Таким образом, в силу ст. 5 Федерального закона Российской Федерации «О минимальном размере оплаты труда» от ДД.ММ.ГГГГ N 82-ФЗ, договор займа заключенный между гражданами, на сумму свыше <данные изъяты> рублей, должен быть в письменной форме.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на них не ссылались.
Согласно вышеуказанным нормам гражданского законодательства и в порядке статей 12, 56 ГПК РФ судом на истца была возложена обязанность по предоставлению доказательств, подтверждающих заключение договора займа (ст. ст. 807, 808 ГК РФ); истечение срока займа (ст. ст. 807, 810 ГК РФ); период просрочки возврата заемщиком суммы займа полностью или частично к установленному договором займа или законом сроку (ст. ст. 395, 811 ГК РФ); период просрочки уплаты заемщиком процентов на сумму займа полностью или частично к установленному договором займа или законом сроку (ст. 395 ГК РФ), что в результате неисполнения ответчиком обязательств истцу причинен материальный ущерб, то есть доказать, во-первых, наличие обязательств у ответчика, неисполнение обязательств со стороны ответчика, во-вторых, наличие материального ущерба, обосновать размер ущерба и процентов, и, в–третьих, доказать наличие причинно-следственной связи между первым и вторым.
Однако, по мнению суда, таких доказательств истцом в суд не представлено: факт заключения договора займа с Якименко Ф.З. и факт передачи денег, по договору займа, не подтвержден материалами дела.
В соответствии со статьей 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Как уже отмечалось судом ранее, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (пункт 1 статьи 808 ГК РФ).
В силу статьи 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Факт заключения сделки и ее условия могут быть подтверждены только письменными доказательствами, которыми согласно статье 71 ГПК РФ являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.
Учитывая, что истцом не доказан факт заключения между сторонами договора займа (факт передачи денег ответчику) а, следовательно, возникновения у ответчика обязанности по возврату денежных средств, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга, по договору займа, не основано на законе, а потому в удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика суммы долга, в размере <данные изъяты> рублей, следует отказать.
Не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а также требование о взыскании компенсации морального вреда, поскольку указанные требования производны от требования истца о взыскании ответчика суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, в удовлетворении которого истцу отказано.
С учетом того, что решение состоялось не в пользу истца, в порядке статей 98 ГПК РФ требование истца о возмещении госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, также не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Зыгалова П.И. к Якименко Ф.З. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение 10 дней, с момента изготовления мотивированной части решения.
Мотивированная часть решения изготовлена 09 июня 2011 года.
Судья - А.А. Созонов