Гр. дело №2-2155/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 сентября 2011 года г.Ижевск
Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего – судьи Ихсанова И.В.,
при секретаре – Рекк И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Т.Э.М.П.» к Русских Е.В. о взыскании долга и процентов по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Т.Э.М.П.» обратилось в суд с иском к Русских Е.В. о взыскании долга и процентов по договорам заййма, в обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ижтеплоэнергосервис» и Русских Е.В. были заключены договора займа на общую сумму <данные изъяты> рублей. Согласно указанных договоров займодавец- ООО «Ижтеплоэнергосервис», передал заемщику- своему работнику, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Т.Э.М.П.» и ООО «Ижтеплоэнергосервис» был заключен договор уступки права требования №, в соответствии с которым, цедент уступает цессионарию право требования к Русских Е.В. на сумму <данные изъяты> рублей. Согласно п.1.2 договора цессии, уступаемое требование является частью денежного требования Цедента к должнику на основании договоров беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было написано заявление на имя директора ООО «Т.Э.М.П.» ФИО3 с просьбой производить ежемесячные удержания в сумме <данные изъяты> рублей из заработной платы в счет погашения задолженности по договорам займа. В результате этого, часть суммы ответчиком был погашена. Сумма оставшегося долга Русских Е.В. перед ООО «Т.Э.М.П.» составляет <данные изъяты> рублей. С Русских Е.В. неоднократно велись переговоры по погашению задолженности по договорам займа, ей направлялись письма-претензии с просьбой погасить задолженность по договорам займа. Однако ответчик сумму задолженности не вернула. Последняя оплата производилась ответчиком в размере <данные изъяты> рублей в ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами в силу их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке по их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Сумма процентов за неправомерное пользование ответчиком чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Просят взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля; проценты за пользование чужими денежными средствами по день уплаты основного долга; взыскать с ответчика все судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца ООО «Т.Э.М.П.» Черникова С.Н., действующая на основании доверенности, увеличила сумму исковых требований на <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть просят взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование чужими денежными средствами по день уплаты основного долга; взыскать с ответчика все судебные расходы. В судебном заседании на исковых требованиях настояла, ссылаясь на доводы и обстоятельства, указанные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что при увольнении ответчицу предупреждали, что задолженность по договорам займа необходимо выплатить, она никаких мер не предпринимала. При заключении договоров займа Русских Е.В. работала в ООО «Ижтеплоэнергосервис», впоследствии, путем перевода, перевелась в ООО «Т.Э.М.П.».
Ответчик Русских Е.В. исковые требования признала частично, суду пояснила, что признает сумму основного долга по договорам займа, не признает сумму процентов. ООО «Ижтеплоэнергосервис»- это разоренная организация их директора, с которой всех работников перевели в ООО «Т.Э.М.П.». О данной реорганизации ей было известно. Она брала у ООО «Ижтеплоэнергосервис» по договорам займа <данные изъяты> рублей. Часть долга выплатила. После увольнения от истца, ничего им не оплачивала. Считает, что истцы не вправе взыскивать проценты.
Ответчиком Русских Е.В. представлены в суд возражения на исковое заявление согласно которых, она считает, что проценты за просрочку возврата денежных средств по договорам беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, подлежат расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ, так как о состоявшейся уступке права требования ответчик узнала только ДД.ММ.ГГГГ, то есть до этого времени прав истца на возврат денежных средств не нарушала. Согласно ст. 385 п.1 ГК РФ: Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу. Согласно ст. 382 ГК РФ, при направлении цессионарием уведомления о состоявшейся уступке должнику у последнего могут возникнуть сомнения в наличии и обоснованности соответствующих прав цессионария. В подобном случае закон позволяет должнику не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления доказательств состоявшейся уступки. При этом закон не уточняет объема и характера необходимой информации. В качестве достаточной информации могут рассматриваться уведомления должника первоначальным кредитором о состоявшейся уступке требования, либо иное письменное подтверждение факта уступки, исходящее от первоначального кредитора. Надлежащим доказательством прав цессионария может считаться сам договор уступки или его копия. Непредставление должнику надлежащих доказательств уступки по своим правовым последствиям приравнено к не уведомлению должника. В обоих случаях должник не несет никакой ответственности перед цессионарием, а исполнение, осуществляемое им цеденту, считается надлежащим и прекращает обязательство. Ответчиком представлен расчет процентов за просрочку возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 85 дней на сумму <данные изъяты> рубля.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ижтеплоэнергосервис» (займодавец) и Русских Е.В.- работником ООО «Ижтеплоэнергосервис» (заемщиком), был заключен договор займа, согласно которого Займодавец передает заемщику, являющемуся работником ООО «Ижтеплоэнергосервис», в собственность денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ Проценты за пользование займом не взимаются (п.1.1. договора). Сумма займа выдается заемщику на потребительские цели (п.1.2 договора).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ижтеплоэнергосервис» (займодавец) и Русских Е.В.- работником ООО «Ижтеплоэнергосервис» (заемщиком), был заключен договор займа, согласно которого Займодавец передает заемщику, являющемуся работником ООО «Ижтеплоэнергосервис», в собственность денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ Проценты за пользование займом не взимаются (п.1.1. договора). Сумма займа выдается заемщику на потребительские цели (п.1.2 договора).
Настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами. Сумма займа передается Займодавцем заемщику в течение 3 рабочих дней с момента подписания договора (п.п.2.1., 2.2. договоров).
В судебном заседании установлено и не отрицается ответчиком, что Займодавцем обязательства о передаче денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, выполнены в полном объеме.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Заемщик обязалась возвратить сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, по договору от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ
( п.3.1 договоров от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ.).
Согласно п. 3.2 договоров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязуется возвратить сумму займа досрочно в случае расторжения трудового договора Русских Е.В. с ООО «Ижтеплоэнергосервис» по инициативе работника и другим основаниям. Заем должен быть погашен в течение 30 дней с момента расторжения трудового договора работника с ООО «Ижтеплоэнергосервис».
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Т.Э.М.П.» (Цессионарий) и ООО «Ижтеплоэнергосервис» (Цедент) был заключен договор уступки права требования №, согласно которому Цедент уступил Цессионарию право требования к Русских Е.В.на сумму <данные изъяты> рублей (п.1.1. договора цессии). Уступаемое требование является частью денежного требования Цедента к Должнику на основании договоров беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. Данное обстоятельство подтверждается копией договора уступки права требования, имеющейся в материалах дела, реестром передаваемого права требования долга в отношении Русских Е.В., актом от ДД.ММ.ГГГГ приема-передачи документов- договоров беспроцентных займов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Ижтеплоэнергосервис» и ООО «Т.Э.М.П.».
Кроме того, сумма задолженности Русских Е.В. по договорам займа, подтверждается письмом ООО «Ижтеплоэнергосервис» № от ДД.ММ.ГГГГ на имя директора ООО «Т.Э.М.П.» о сумме погашения задолженности по договорам беспроцентного займа. Согласно указанного письма, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из заработной платы Русских Е.В., с ее согласия, произведено удержание <данные изъяты> рублей. Указанные обстоятельства также подтверждаются расчетной ведомостью ООО «Ижтеплоэнергосервис» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Русских Е.В., с указанием выплат по погашению ссуды.
Согласно расчетной ведомости ООО «Т.Э.М.П.» на Русских Е.В., она была принята на работу ДД.ММ.ГГГГ и уволена ДД.ММ.ГГГГ, также с указанием погашения ссуды.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т.Э.М.П.» на адрес Русских Е.В. высылалось уведомление № о погашении задолженности по договорам беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Указанное уведомление было получено Русских Е.В. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении корреспонденции с подписью Русских Е.В..
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т.Э.М.П.» в адрес Русских Е.В. высылалась претензия № о возврате денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей. Претензия была получена Русских Е.В. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении корреспонденции с подписью Русских Е.В..
Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих погашение задолженности перед истцом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании изложенного, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма долга по договорам беспроцентных займов от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик указанные исковые требования признает.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля.
Согласно ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно приказа ООО «Т.Э.М.П.» №-К от ДД.ММ.ГГГГ, Русских Е.В. была уволена по соглашению сторон. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т.Э.М.П.» на адрес Русских Е.В. высылалось уведомление № о погашении задолженности по договорам беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Указанное уведомление было получено Русских Е.В. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении корреспонденции с подписью Русских Е.В.
В связи с тем, что по условиям договора Русских Е.В. обязана возвратить сумму займа, при расторжении трудового договора (п.3.2. договоров займа), истцом правомерно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ.
Ссылка истца, что ей не было известно о состоявшейся уступке права требования, что о данном факте она узнала только ДД.ММ.ГГГГ, поэтому она вправе, в соответствии со ст. 385 ГК РФ не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода требования к этому лицу, судом найдена несостоятельной и отклонена.
Как следует из пояснений самой ответчицы в судебном заседании, ей практически было известно о реорганизации предприятия, так как всех работников перевели из ООО «Ижтеплоэнергосервис» в ООО «Т.Э.М.П.».
Кроме того, из материалов дела усматривается, что ответчик писала заявления о перечислении и не перечислении денежных средств с ее заработной платы именно на руководителя ООО «Т.Э.М.П.». Кроме того, именно от руководителя ООО «Т.Э.М.П.» на имя Русских Е.В. поступали уведомление о погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ и претензия от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд отмечает, что, даже в случае непредставления ответчику доказательств перехода прав требования к новому кредитору у ответчика в силу ст. 382, 385 Гражданского кодекса Российской Федерации имелось обязательство по уплате задолженности прежнему кредитору, а также предусмотренная ст. 327 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность внести причитающиеся уплате денежные средства на депозит нотариуса. Между тем, доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательства по уплате прежнему кредитору либо внесение подлежащих уплате денежных средств на депозит нотариуса, ответчиком не представлено.
В соответствии с изложенным, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля.
Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами до даты фактического погашения задолженности.
Согласно ст. 395 п.3 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с изложенным с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток задолженности по договорам займа в размере <данные изъяты> рублей по ставке 8,25% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности.
Так как в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст.333.19,333.20 НК РФ с ответчика в доход муниципального образования <адрес> подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Т.Э.М.П.» к Русских Е.В. о взыскании долга и процентов по договорам займа – удовлетворить.
Взыскать с Русских Е.В. в пользу ООО «Т.Э,М.П.» задолженность по договорам займа в размере <данные изъяты> руб. в том числе: сумму основного долга по договорам займа – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб..
Взыскать с Русских Е.В. в пользу ООО «Т.Э,М.П.» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток задолженности по договорам займа в размере <данные изъяты> рублей по ставке 8,25% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности.
Взыскать с Русских Е.В. госпошлину в доход муниципального образования «Город Ижевск» в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г.Ижевска), в течение 10 дней после изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено «13» сентября 2011 года.
Судья – И.В. Ихсанов