№ 2-2307/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 августа 2011 года г. Ижевск
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,
при секретаре Еникеевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бутченко П.А. к Винокурову В.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Бутченко П.Л. и Винокуровым В.Н. была достигнута договоренность о заключении в будущем агентского соглашения. Одновременно в подтверждение намерения заключить соответствующее соглашение Винокуров В.П. получил от Бутченко П.Л. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. В соответствующей расписке денежные средства были взяты взаймы.
Какое-либо агентское соглашение в будущем так и не было заключено, какие-либо договоры не заключались, услуги не оказывались, иные обязательства не исполнялись.
Поскольку какие-либо агентские услуги Винокуровым В.Н. для Бутченко П.Л. не оказывались, то денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были получены Винокуровым В.Н. от Бутченко П.Л. без достаточных правовых оснований и подлежат возврату.
Просит взыскать с Винокурова В.Н. в пользу Бутченко П.А. сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., с последующим доначислением и взысканием процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты суммы долга, исходя ставки рефинансирования в размере <данные изъяты> %. на сумму долга в размере <данные изъяты> рублей (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец не явился, извещен о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя Кожевникова Ю.А. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, судебное заседание проведено без участия истца.
Представитель истца Кожевников Ю.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении.
Ответчик Винокуров В.Н. извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
С согласия представителя истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, в порядке главы 22 ГПК РФ.
Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
ДД.ММ.ГГГГ между Бутченко П.Л. и Винокуровым В.Н. была достигнута договоренность о заключении в будущем агентского соглашения. Одновременно в подтверждение намерения заключить соответствующее соглашение Винокуров В.П. получил от Бутченко П.Л. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, о чем свидетельствует представленная и приобщенная к материалам дела в судебном заседании представителем истца подлинная расписка ответчика.
В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу указанных норм права договор является заключенным в том случае, если каждая из сторон изъявила намерение (волю) приобрести для себя какие-либо гражданские права и обязанности и сторонами в требуемой форме определены все существенные условия соответствующей сделки.
Каких либо доказательств свидетельствующих об участии ответчика Винокурова В.Н. в договорных отношениях с истцом ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии договорных отношении между сторонами.
Вместе с тем, представленными истцом доказательствами подтверждается факт передачи денежных средств в размере <данные изъяты> рублей истцом ответчику.
В соответствии со ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
В соответствии со ст.1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;
3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Таким образом, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии и доказанности совокупности следующих обстоятельств: приобретение имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть произошло неосновательно.
Наличие неосновательного приобретения (сбережения) ответчиком имущества без должного правового основания следует из незаключенности договора между истцом и ответчиком, не порождающего правовых последствий для его сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований или возражений.
Ответчиком не представлено суду доказательств наличия предусмотренных договором или законом оснований для получения от истца денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. Обстоятельства, предусмотренные ст. 1109 ГК РФ, исключающие возврат суммы неосновательного обогащения потерпевшему, из материалов настоящего дела не усматриваются
Таким образом, в соответствии с указанными нормами, учитывая, что денежные средства в размере <данные изъяты> рублей получены ответчиком Винокуровым В.Н. неосновательно за счет Бутченко П.А., указанную денежную сумму Винокуров В.Н.обязан возвратить Бутченко П.А..
Кроме того, истцом также заявлены требования к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Согласно ст. 395 ГК РФ, с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Расчет истца в части исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.1107 ГК РФ с применением ставки 8,25 % годовых суд полагает верным. Исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с Винокурова В.Н. в пользу Бутченко П.А. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.
Кроме того, согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в соответствии с п.1 ст. 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства. В соответствии п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд вправе принять решение о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время по день фактической уплаты кредитору денежных средств, не определяя заранее фиксированную сумму подлежащих уплате процентов, а указывая только порядок их расчёта.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета <данные изъяты> % годовых, начисляемых на непогашенную сумму долга <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности, указывая, что действующая ставка рефинансирования (учетная ставка) на момент обращения с исковым заявлением в суд установлена Указанием Центрального банка РФ №-У от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> % годовых.
Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга в размере <данные изъяты> рублей по ставке <данные изъяты>% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактической оплаты суммы долга.
С учетом удовлетворения исковых требований, в соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бутченко П.А. к Винокурову В.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с Винокурова В.Н. в пользу Бутченко П.А. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в том числе:
- сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей;
- проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
Взыскать с Винокурова В.Н. в пользу Бутченко П.А. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга в размере <данные изъяты> рублей по ставке <данные изъяты>% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактической оплаты суммы долга.
Взыскать с Винокурова В.Н. в пользу Бутченко П.А. расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2011 года.
Судья Н.В. Дергачева