Гр. дело № 2-2638/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 сентября 2011 года г. Ижевск
Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики
в составе:
председательствующего – судьи Орловой Н.С.,
при секретаре – Даниловой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ризатдиновой Г.Р. к ООО «Талан» о защите прав потребителей,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, указывая, что договором участия физического лица в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, предусмотрена оплата услуг ответчика, которая включена в общую стоимость договора. При этом на услуги ответчика применена надбавка в виде НДС 18%, тогда как Налоговым кодексом РФ застройщик освобожден от обложения предоставляемых услуг налогом на добавленную стоимость. Считает, что ответчик необоснованно увеличил сумму договора, обогатился за счет истца. Просит признать пункт 2.1 договора долевого участия № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части:
- указания на то, что услуги ответчика считаются оказанными с даты подписания настоящего договора сторонами и их стоимость не подлежит возврату в случае отказа от договора, расторжения договора, а также при прочих обстоятельствах, при условии, что отказ от договора, расторжение договора произошло вследствие неисполнения (ненадлежащего исполнения) своих обязательств истицей,
- включения в общую сумму долевого участия стоимости услуг ответчика с учетом НДС 18%,
- включения НДС 18% в сумму экономии средств при строительстве жилого дома.
Просит также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя, штраф в размере <данные изъяты>% суммы, присужденной в пользу истца.
Истец вызывался в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 часов, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ к 11.00 часам. По вызову суда истица не явилась, о рассмотрении дела в её отсутствие не ходатайствовала, о наличии у неё уважительных причин для неявки суд не известила.
Таким образом, истец дважды не явился в суд, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Согласно абз.7 ст.222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Представитель ответчика Пантюхин Р.В. на рассмотрении дела по существу не настаивает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Оставить без рассмотрения исковое заявление Ризатдиновой Г.Р. к ООО «Талан» о защите прав потребителей.
Разъяснить истцу, что он имеет право вновь обратиться в суд с настоящим иском в общем порядке.
Разъяснить истцу, что он также имеет право обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Настоящее определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья - подпись Н.С.Орлова