№ 2-2849/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
4 октября 2011 года
Первомайский районный суд г. Ижевска в составе:
председательствующего судьи Алабужевой С.В.,
при секретаре Булава О.Н.,
рассмотрев материалы гражданского дела по иску АКБ Банк Москвы (ОАО) к Гусеву А.А. об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам об обращении взыскания на заложенное имущество, обосновывая свои требования тем, что между истцом и Мурашовым А.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых на приобретение автомобиля <данные изъяты>. Сумма кредита была зачислена на личный счет ответчика Мурашова А.В., однако с ДД.ММ.ГГГГ Мурашов А.В. прекратил исполнять свои обязательства по погашению кредита и начисленных процентов.
В качестве обеспечения исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ был также заключен договор залога автомобиля № с предоставлением в залог указанного автомобиля. В нарушение условий договора о залоге, Мурашов А.В. без согласия истца, реализовал предмет залога другому лицу – Гусеву А.А., таким образом, Гусев А.А. стал стороной залога по договору залога автомобиля, в связи с чем несет обязанности по данному договору. Истец просит обратить взыскание на предмет залога, принадлежащего ответчику Гусеву А.А. – автомобиль <данные изъяты>.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску АКБ Банк Москвы (ОАО) к Мурашову А.В., Гусеву А.А. об обращении взыскания на заложенное имущество в части требований к Мурашову Алексею Владимировичу прекращено в связи с отказом истца от исковых требований к Мурашову А.В.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
В судебном заседании представителем истца Мухаматгараевым И.М., действующим на основании доверенности, было заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности в соответствующий районный суд Московской области, в связи с тем, что подсудность рассмотрения спора изменилась и в соответствии со ст.28 ГПК РФ должна быть определена по месту нахождения ответчика Гусева А.А.
В соответствии со ст. ст. 28,33 ГПК РФ, а также ст. 47 Конституции РФ, согласно которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, дело подлежит направлению для рассмотрения в Луховицкий районный суд Московской области, по месту регистрации ответчика Гусева А.А. (<адрес>).
Учитывая изложенное, в соответствии со ст.33 ГПК РФ, суд полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Луховицкий районный суд Московской области.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Гражданское дело по иску АКБ Банк Москвы (ОАО) к Гусеву А.А. об обращении взыскания на заложенное имущество, передать по подсудности в Луховицкий районный суд Московской области – по месту жительства ответчика Гусева А.А.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 10 дней через Первомайский районный суд г. Ижевска.
Судья: С.В. Алабужева
Копия верна: