№ 2-2661/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2011 года г. Ижевск
Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - судьи Чернова А.В.,
при секретаре – Остальцевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шемякина Е.А. к Корчемкиной Е.С. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,
установил:
В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, указывая, что между ними был заключен договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику в пользование автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №. Автомобиль был передан истцом ответчику по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ. Истец предоставил ответчику автомобиль в аренду на 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За пользование автомобилем ответчик обязан был уплачивать ежемесячно арендную плату в размере <данные изъяты> рублей. Арендные платежи по договору за пользование автомобилем ответчиком в течение срока действия договора не производились. По истечении срока действия договора по требованию истца автомобиль возвращен ответчиком истцу. Просит взыскать с ответчика сумму долга по арендной плате по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину <данные изъяты> рублей.
Дело рассмотрено в отсутствие истца Шемякина Е.А., ответчика Корчемкиной Е.С., извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца Бишлер О.В., действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настоял по доводам и основаниям, изложенным в иске.
Дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, выслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.
В силу ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шемякиным Е.А. (арендодатель) и Корчемкиной Е.С. (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, без предоставления услуг по управлению транспортным средством и по его техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации (п. 1.1).
Согласно п. 5.1 договора стоимость пользования транспортным средством, переданным в аренду арендатору, за полный срок аренды его (12 месяцев) составляет <данные изъяты> рублей.
Указанная сумма арендной платы по договору аренды арендатору выплачивается 2 раза в неделю (понедельник и пятница) в твердой (фиксированной) сумме платежа <данные изъяты> рублей. Таким образом, арендная плата составляет <данные изъяты> рублей (в месяц) (п. 5.2 договора).
От арендодателя арендатору автомобиль был передан ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы, в том числе и транспортные средства.
Согласно ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику.
В соответствии с паспортом транспортного средства <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ собственником <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, является Шемякин Е.А.
Исходя из этого, истец, воспользовавшись своим правом, передал принадлежащий ему автомобиль ответчику.
Из текста п. 1 ст. 611 ГК РФ следует, что арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.
Согласно п. 1.3 договора передаваемое в аренду транспортное средство находится в исправном состоянии, отвечающем требованиям, предъявляемым к эксплуатируемым транспортным средствами, используемым для производственных, потребительских, коммерческих и иных целей в соответствии с конструктивным назначением арендуемого транспортного средства.
Из акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль передан в исправном состоянии.
Таким образом, возложенные на Шемякина Е.А. обязанности по договору исполнены им надлежащим образом.
В силу п. 3.4 договора арендатор обязуется в сроки, согласованные сторонами, вносить арендную плату за пользование полученным в аренду транспортным средством.
Из текста п. 1 ст. 614 ГК РФ также следует, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользованием имущества (арендную плату).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
По утверждению истца автомобиль был возвращен ему ответчиком по истечении срока действия договора по требованию истца. При этом арендные платежи по договору за пользование автомобилем ответчиком в течение срока действия договора не производились. В ходе рассмотрения дела данные обстоятельства ответчиком не оспорены, ничем не опровергнуты.
По условиям договора аренды стоимость пользования автомобилем за полный срок аренды его (12 месяцев) составляет <данные изъяты> рублей. Данную сумму суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу следует взыскать уплаченную при подаче в суд иска госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Шемякина Е.А. к Корчемкиной Е.С. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства удовлетворить.
Взыскать с Корчемкиной Е.С. в пользу Шемякина Е.А. сумму долга по арендной плате по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд УР в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 05.10.2011 года.
Судья: подпись. А.В. Чернов
.