№ 2-706/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2011 года г. Ижевск
Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего – судьи Чернова А.В.,
при секретаре – Остальцевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Такси №» к Ахметзяновой Г.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л :
В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании суммы, указывая, что Приговором <адрес> районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ Ахметзянова Г.М. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде <данные изъяты>; в части гражданского иска с Ахметзяновой Г.М. взыскано <данные изъяты> рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, обращено взыскание на арестованное имущество: квартиру, расположенную по адресу <адрес> ? долю квартиры, расположенную по адресу <адрес> (далее по тексту также – Приговор). Одновременно ЗАО «Такси № разъяснено право обратиться в суд с исковыми требованиям о взыскании с Ахметзяновой Г.М. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке гражданского судопроизводства. В кассационном порядке Верховным судом Удмуртской Республики ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменений. Как установлено Приговором, размер материального ущерба, причиненного ЗАО «Такси №» преступными действиями Ахметзяновой Г.М. составил <данные изъяты> рублей. На указанную сумму в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат начислению проценты, исходя из размена ставки рефинансирования. Изначально факт присвоения, растраты денежных средств Ахметзяновой Г.М. был установлен Актом внутренней аудиторской проверки от ДД.ММ.ГГГГ. С указанного момента проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на всю сумму материального ущерба. На сегодняшний день просрочка возмещения Ахметзяновой Г.М. материального ущерба ЗАО «Такси №» <данные изъяты> дней. Наиболее близкой к средним значениям ставки рефинансирования, действовавшей в период с ДД.ММ.ГГГГ до сегодняшнего момента, является ставка <данные изъяты>%. Расчет суммы процентов ДД.ММ.ГГГГ будет выглядеть следующим образом: <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) с последующим их доначислением и взысканием процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки рефинансирования в размере <данные изъяты>%, на сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы долга.
В ходе рассмотрения дела истец увеличил заявленные исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) с последующим их доначислением и взысканием процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки рефинансирования в размере <данные изъяты>%, на сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы долга.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) с последующим их доначислением и взысканием процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки рефинансирования в размере <данные изъяты>%, на сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы долга.
В судебном заседании представитель истца Кожевников Ю.А., действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований, с учетом их уточнения, настоял, суду пояснил, что ответчик Ахметзянова Г.М. по приговору <адрес> районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении преступления по <данные изъяты> УК РФ. Установлено, что в период деятельности в качестве бухгалтера в ЗАО «Такси №» Ахметзянова Г.М. осуществляла хищение денежных средств. В частности, приговором <адрес> районного суда <адрес> установлен период хищения. Последнее хищение Ахметзяновой было совершено ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, приговором установлен размер материального ущерба <данные изъяты> рублей. Данная сумма с Ахметзяновой взыскана в качестве неосновательного обогащения. Действующее законодательство предусматривает возможность начисление процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы неосновательного обогащения. В связи с этим просят взыскать с Ахзметзяновой с указанной выше суммы проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. когда хищение на сумму ущерба в полном объеме было совершено. По расчету они применяют соответствующие ставки рефинансирования, которые действовали в соответствующие периоды удержания ей суммы ущерба. Количество просроченных дней по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> дня. Периоды просрочки взяты с учетом того, что она с момента хищения имела реальную возможность распоряжаться чужими денежными средствами, а не с момента вынесения обвинительного приговора.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Ахметзяновой Г.М., извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Ранее в судебном заседании ответчик Ахметзянова Г.М. исковые требования не признала, суду пояснила, что она воспитывает малолетнюю дочь одна, не работает, считает, что в этом есть вина данной организации, они распространили информацию о том, что она воровка. Она не согласна с приговором суда, не совершала данного преступления. У нее нет возможности им платить. Период по расчету указан, когда она не работала в «Такси №».
Дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, выслушав участника процесса, суд пришел к следующему выводу.
Судом установлено, что приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ахметзянова Г.М. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, ей назначено наказание в виде <данные изъяты> в части гражданского иска с Ахметзяновой Г.М. взыскано <данные изъяты> рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, обращено взыскание на арестованное имущество: квартиру, расположенную по адресу <адрес>, и ? долю квартиры, расположенную по адресу <адрес>. Одновременно ЗАО «Такси №» разъяснено право обратиться в суд с исковыми требованиям о взыскании с Ахметзяновой Г.М. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке гражданского судопроизводства.
В кассационном порядке Верховным судом Удмуртской Республики ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения.
Как установлено вышеуказанным приговором суда, размер материального ущерба, причиненного ЗАО «Такси №» преступными действиями Ахметзяновой Г.М., составил <данные изъяты> рублей. Данное обстоятельство было установлено судом на основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, результаты судебного исследования которых отражены в приговоре суда (стр. №).
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
С учетом данного положения, в приговоре судом ранее были установлены следующие обстоятельства:
- время совершения преступления: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (страница № приговора), определенное на основании сопоставления дат списания денежных средств банком со счета ЗАО «Такси №» в результате действий Ахметзяновой Г.М.;
- наличие вины Ахметзяновой Г.М. в форме умысла на совершение хищения;
- размер материального ущерба: <данные изъяты> рублей, что было квалифицировано как особо крупный размер хищения (страница № приговора).
Одновременно суд удовлетворил гражданский иск ЗАО «Такси №» к Ахметзяновой Г.М. и взыскал <данные изъяты> рублей в качестве возмещения материального ущерба.
Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Статьей 1103 ГК РФ предусмотрено, что правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Ахметзянова Г.М. совершила преступление умышленно, т.е. сознавала противоправный характер своих действий и нелегальность полученных денежных средств в результате хищения. В связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с момента их хищения, т.е. с момента неправомерного выбытия из собственности истца.
Последний факт хищения денежных средств имел место ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма похищенного Ахметзяновой Г.М. составила <данные изъяты> рублей. Поэтому именно с этого момента следует начислять проценты за пользование чужими денежными средствами.
Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Суд признает данный расчет не соответствующим требованиям ст. 395 ГК РФ, с учетом начисления процентов по указанным истцом периодам.
При этом суд полагает, что проценты за пользование чужими денежными средствами необходимо рассчитывать с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> дней).
При этом ДД.ММ.ГГГГ – день похищения Ахметзяновой Г.М. последней суммы, т.е. начиная с ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма материального ущерба составила <данные изъяты> рублей.
Ставка рефинансирования 8% годовых установлена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У. По мнению суда, данная ставка является наиболее близкой к средним значениям ставок рефинансирования за весь период просрочки, допущенной ответчиком.
Таким образом, следует взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума высшего Арбитражного суда РФ от 1 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» суд вправе принять решение о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время по день фактической уплаты кредитору денежных средств, не определяя заранее фиксированную сумму подлежащих уплате процентов, а указывая только порядок их расчета.
Поэтому суд также взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки рефинансирования в размере 8% на сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также следует взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Такси №» к Ахметзяновой Г.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с Ахметзяновой Г.М. в пользу Закрытого акционерного общества «Такси № сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки рефинансирования в размере 8% на сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты.
Взыскать с Ахметзяновой Г.М. в пользу Закрытого акционерного общества «Такси №» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд УР в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 24.06.2011 года.
Судья: подпись. А.В. Чернов
.
: