№2-2316/11 г Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 сентября 2011 года. у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении договора, взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и ООО «Кофеман» заключено кредитное соглашение № (далее по тексту - кредитное соглашение), в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты>, с даты следующей за датой предоставления кредита, под <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным соглашением. Дополнительным соглашением № –№ от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному соглашению стороны изменили процентную ставку по кредиту на <данные изъяты>% годовых с ДД.ММ.ГГГГ Истец во исполнение кредитного соглашения предоставил ответчику кредит. В соответствии с п.1.9. кредитного соглашения заемщик обязался единовременно уплатить в дату первого платежа по кредиту комиссию в размере 1% процент от суммы предоставленного кредита. В обеспечение надлежащего исполнения ООО «Кофеман» своих обязательств по кредитному соглашению между Банком и заемщиком был заключен договор о залоге товаров в обороте №-№ от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - договор о залоге). По условиям данного договора о залоге в залог Банку переданы товары в обороте, согласно перечня, указанного в Приложении № к договору о залоге, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, хранящиеся по адресу: <адрес>. Кроме того, надлежащее исполнение обязательств по кредитному соглашению обеспечивалось: •поручительством Никонова Д.В. в соответствии с договором поручительства №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, • поручительством Пушина П.В. в соответствии с договором поручительства №-п02 от ДД.ММ.ГГГГ, • поручительством ООО «Главтрест» в соответствии с договором поручительства №-п04 от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик частично погасил кредит в размере <данные изъяты> руб., с нарушением сроков, установленных графиком. Последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному соглашению был произведен ДД.ММ.ГГГГ Сумма задолженности заемщика перед Банком по основному долгу составляет <данные изъяты> руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщику были начислены проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб., которые заемщиком уплачены. Поскольку заемщик не производил погашение сумм, причитающихся истцу в сроки, установленные графиком погашения кредита и уплаты процентов, истец направил заемщику (залогодателю) и поручителям требования от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой полностью погасить кредит в полном объеме, а также уплатить проценты за пользование кредитом, пени в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В указанных требованиях кредитор также сообщил о намерении расторгнуть кредитное соглашение с ДД.ММ.ГГГГ. Требование истца оставлено заемщиком и поручителем без ответа и удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) общая задолженности заемщика по указанному кредитному соглашению составляет <данные изъяты> руб. Просит: - расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ООО «Кофеман» и Банком ВТБ 24 (ЗАО), - взыскать с ООО «Кофеман», Никонова Д.В., Пушина П.В., ООО «Главтрест» солидарно в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., - обратить взыскание на заложенное имущество (товары в обороте), указанное в приложении № к договору о залоге товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящееся по адресу: <адрес>, с установлением общей начальной продажной цены в размере <данные изъяты> руб., - взыскать с ответчиков солидарно расходы по уплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб. В судебном заседании представителем Банка ВТБ 24 (ЗАО) Брагиной Е.В., действующей на основании доверенности, заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскиваемой суммы до <данные изъяты> руб. Расходы по уплате государственной пошлины просит взыскать с ответчиков солидарно в размере <данные изъяты> руб., возвратить из бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., а также излишне оплаченную пошлину при подаче иска в размере <данные изъяты> руб. Исковые требования поддерживает с учетом уменьшения их размера, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении. Ответчик Никонов Д.В., представляющий также интересы ООО «Кофеман» являющийся лицом, имеющим право действовать от юридического лица без доверенности, на основании выписки ЕГРЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования признает. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Пушина П.В., ООО «Главтрест», надлежащих образом уведомленных ( расписка в деле ) о дате судебного заседания, представивших ранее заявление о признании исковых требований в полном объеме. Суд, заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу. В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (Кредитор) и ООО «Кофеман» (Заемщик) заключено кредитное соглашение №, по условиям которого Заемщику истцом предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Заемщик принял на себя обязательство по возврату кредита и уплате процентов на него: первый платеж производится через 1 месяц с даты предоставления кредита, последующие платежи осуществляются в сроки, определяемые периодом в 1 месяц с даты предыдущего платежа. Обязательство по предоставлению Заемщику кредита истцом исполнено в полном объеме путем перечисления денежных средств на счет Заемщика в Банке. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному соглашению стороны изменили процентную ставку по кредиту на <данные изъяты>% годовых с ДД.ММ.ГГГГ Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному соглашению стороны установили порядок погашения кредита и уплаты процентов. Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиками не оспариваются. Залогодателем является ООО «Кофеман», который предоставляет в залог принадлежащие ему на праве собственности товары в обороте; залоговая стоимость имущества составляет <данные изъяты> рублей. Надлежащее исполнение обязательств по кредитному соглашению обеспечивается договорами поручительства №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между истцом и Никоновым Д.В., Пушиным П.В., ООО «Главтрест», по условиям которых при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Часть 2 ст.363 ГК РФ предусматривает ответственность поручителя перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с ч.3 ст.363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Пунктом 1.2 указанных договоров поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, комиссий, а также за возмещение расходов кредитора, понесенных им в связи с исполнением кредитного соглашения. Из представленного истцом графика возврата кредита и уплаты процентов следует, что ежемесячно, не позднее даты, установленной в графике, заемщик должен вносить сумму в счет погашения кредита, проценты в размере, определенном графиком. В нарушение условий кредитного договора Заемщиком платежи своевременно (в соответствии с графиком) после ДД.ММ.ГГГГ в погашение кредита не производились. С момента подачи иска заемщиком произведено частичное погашение задолженности. В связи с чем, истцом уменьшен размер исковых требований. Сумма основного долга на момент рассмотрения дела составляет <данные изъяты> руб. Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, расчета суммы задолженности по кредитному договору, ответчиками не оспаривается. Истцом заявлены требования к ответчикам о расторжении кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ООО «Кофеман» и Банком ВТБ 24 (ЗАО). В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пунктом 4.6 кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что Банк вправе требовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств по соглашению, в том числе, в случае, если Заемщик просрочит любой из причитающихся кредитору со стороны заемщика платежей. Ответчики в судебном заседании не оспаривают наличие задолженности перед банком в размере суммы основного долга – <данные изъяты> руб. Таким образом, учитывая, что Заемщиком допущены нарушения сроков возврата кредита, что сумма основного долга по кредиту составляет <данные изъяты> руб., суд полагает требования истца о расторжении кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Кофеман» и Банком ВТБ 24 (ЗАО), обоснованными и подлежащим удовлетворению. Истцом заявлены требования к ответчику о досрочном погашении суммы задолженности по указанному кредитному договору. В соответствии с ч.2 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Поскольку сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком истцу не возвращена, поручительство ответчиков Никонова Д.В., Пушина П.В., ООО «Главтрест» не прекращено, указанная сумма основного долга полежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца. Как указывалось выше, надлежащее исполнение обязательств по кредитному соглашению обеспечивается заемщиком залогом товаров в обороте (договор о залоге товаров обороте № от ДД.ММ.ГГГГ). Залогодателем является ООО «Кофеман», который предоставляет в залог принадлежащие ему на праве собственности товары в обороте (приложение № к договору залога от ДД.ММ.ГГГГ); залоговая стоимость имущества составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог Имущества обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы Основного долга по Кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате процентов по Кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате Комиссий по Кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по Основному долгу, процентам и/или Комиссиям по Кредиту, начисленным в соответствии с Кредитным соглашением; обязательства по оплате расходов Кредитора, понесенные им в связи с исполнением Кредитного соглашения (п.2.6 договора о залоге). Сторонами предмет залога оценен в <данные изъяты> рублей. В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Банк имеет право в случае неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному соглашению обратить взыскание на предмет залога в порядке, предусмотренном законодательством (п.4.1 договора залога). В соответствии с ч.1 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях (ч.3 ст.350 ГК РФ). Таким образом, поскольку исполнение заемщиком обеспеченного залогом обязательства - кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Кофеман» и Банком ВТБ 24 (ЗАО) – производится заемщиком ненадлежащим образом, взыскание указанной выше суммы основного долга (<данные изъяты> руб.) следует обратить на заложенное имущество – принадлежащие ООО «Кофеман» на праве собственности товары в обороте (приложение № к договору залога от ДД.ММ.ГГГГ № путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену, с которой будут начинаться торги, в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) к ООО «Кофеман», ООО «Главтрест», Никонову Д.В., Пушину П.В. о расторжении договора, взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить. Расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Кофеман» и Банком ВТБ 24 (ЗАО). Взыскать солидарно с ООО «Кофеман», ООО «Главтрест», Никонова Д.В., Пушина П.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) сумму основного долга по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с ООО «Кофеман», ООО «Главтрест», Никонова Д.В., Пушина П.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. – возмещение расходов по уплаченной госпошлине. Обратить взыскание на заложенное имущество – принадлежащие ООО «Кофеман» на праве собственности товары в обороте (приложение № к договору залога от ДД.ММ.ГГГГ №),хранящиеся по адресу : <адрес>, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену, с которой будут начинаться торги, в размере <данные изъяты> рублей. Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы в Верховный суд Удмуртской республики в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда (через суд, вынесший решение). Решение в окончательной форме изготовлено : 16 сентября 2011 года. Судья: М.А.Обухова