№2-2977/11 г
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 сентября 2011 года.
Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: судьи Обуховой М.А.,
при секретаре Пинисовой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шакурова Р.Н. к Калашниковой С.П. о признании права собственности на транспортное средство,
у с т а н о в и л:
Шакуров Р.Н. обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей Калашниковой СП. был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, черного цвета. По условиям договора истец оплатил стоимость автомобиля в день заключения договора ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а ответчица передала ему автомобиль. Ответчицей в этот же день ДД.ММ.ГГГГ 1 года была выдана истцу нотариальная доверенность на автомобиль с правом управления, распоряжения, снятия с учета. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГИБДД с заявлением о снятии с учета для продажи транспортного средства, в чем ему было отказано, так как ДД.ММ.ГГГГ Первомайского РОСП был наложен арест на данный автомобиль в качестве обеспечения иска. Согласно паспорту транспортного средства собственником автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, черного цвета значится Калашникова С.П. В соответствии с п. 2 ст. 235 ч.1 ГК РФ. Просит:
- признать право собственности на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуск идентификационный номер №, регистрационный знак № за Шакуровым Р.Н.,
- прекратить право собственности на автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер № регистрационный знак № за Калашниковой С.П.,
- взыскать с Калашниковой С.П. в пользу истца судебные расходы <данные изъяты> рублей за составление искового заявления, <данные изъяты> рублей, уплаченная госпошлина при подаче иска.
Судебное заседание назначалось на ДД.ММ.ГГГГ на 08 ч. 30 мин., о чем стороны были уведомлены ( истец под личную подпись – расписка в деле ). ДД.ММ.ГГГГ истец, его представитель в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
В связи с чем судебное заседание отложено и назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 17 час. 00 мин., о чем стороны уведомлены ( истец под личную подпись – расписка в деле ). В судебное заседание истец, представитель истца не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, у суда имеются основания для оставления искового заявления Шакурова Р.Н. к Калашниковой С.П. о признании права собственности на транспортное средство - без рассмотрения.
Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.222, 224,225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Шакурова Р.Н. к Калашниковой С.П. о признании права собственности на транспортное средство - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья : М.А.Обухова