№2-2254/11 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2011 года.
Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе : судьи Обуховой М.А.,
при секретаре Пинисовой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Георгиева Г.Н. к Щеткину А.Г. о взыскании суммы,
у с т а н о в и л :
Георгиев Г.Н. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы, указывая в обоснование заявленных требований, что в его частном доме по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ произошёл пожар, в результате которого дом и имущество были уничтожен огнем. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор подряда на изготовление пиломатериала обрезного- доски толщиной 50мм объемом 20 куб.м. и доски необрезной 4,5 куб.м. Срок выполнения работ был определен - ДД.ММ.ГГГГ Цена договора составляла <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец передал Щеткину А.Г. аванс в размере <данные изъяты> рублей. До настоящего времени свои обязательства Щеткин А.Г. не исполнил, от встречи уклоняется. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор подряда№ на изготовление сруба размером 10x12 м с пятой стеной длиной 10м. в два этажа, срок исполнения был определен - ДД.ММ.ГГГГ Стоимость работ составила <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец передал Щеткину А.Г. <данные изъяты> рублей в качестве оплаты за изготовление сруба. ДД.ММ.ГГГГ истец передал Щеткину А.Г. <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> рублей, включая оплату за доставку сруба. Также передал Щеткину А.Г. <данные изъяты> за сборку сруба на земельном участке по адресу: <адрес>. Всего передал ответчику <данные изъяты> рублей. До настоящего времени свои обязательства Щеткин А.Г. не исполнил, от встречи уклоняется. Просит взыскать с ответчика:
- сумму долга по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени за просрочку исполнения работ в размере <данные изъяты> руб.,
- сумму долга по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей,
- судебные расходы.
В судебном заседании истец уменьшил размер исковых требований в части взыскания пени по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб., в остальной части на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении. На исковых требованиях настаивал в полном объеме.
Представитель истца Миронова Е.А., действующая на основании доверенности, поддерживает исковые требования, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении.
Щеткин А.Г. надлежащим образом ( на ДД.ММ.ГГГГ) извещенный ( в деле почтовое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ ) по установленному судом адресу фактического проживания – <адрес> ( неоднократно извещался на ДД.ММ.ГГГГ ; ДД.ММ.ГГГГ;где на ДД.ММ.ГГГГ иск с документами и определение о разъяснении прав вручено ДД.ММ.ГГГГ-матери ФИО11.ДД.ММ.ГГГГ.) - в суд не явился, согласно данных адресного стола регистрации не имеет, в связи с чем и в силу ст. 50 ГПК РФ определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначен ответчику представитель – адвокат Первомайской коллегии адвокатов г. Ижевска – Сорокина Е.А., действующая в суде на основании ордера.
Представитель ответчика – адвокат Первомайской коллегии адвокатов Сорокина Е.А.,– возражает против удовлетворения иска.
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст.702 ГК РФ (Договор подряда):
1. По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
2. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии со ст.703 ГК РФ (Работы, выполняемые по договору подряда):
1. Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
2. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.
3. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.
В судебном заседании установлено, что между сторонами – Георгиевым Г.Н. и Щеткиным А.Г. – заключены:
- договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Георгиев Г.Н. (Заказчик) поручает, а Щеткин А.Г. (Подрядчик) принимает на себя обязательства выполнить следующие виды работ: изготовить пиломатериал обрезной <данные изъяты>), необрезной <данные изъяты>. Работы выполняются из материалов Подрядчика (п.1.1). Срок исполнения определен – ДД.ММ.ГГГГ (п.3.2). Договором предусмотрен авансовый платеж в размере <данные изъяты> руб. (п.2.1). Всего Заказчик уплачивает подрядчику за выполнение работы <данные изъяты> руб. в 3-дневный срок с момента исполнения (п.3.3, 3.4).
- договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Георгиев Г.Н. (Заказчик) поручает, а Щеткин А.Г. (Подрядчик) принимает на себя обязательства выполнить следующие виды работ: изготовить сруб размером <данные изъяты> с пятой стеной длиной <данные изъяты> м в два этажа. Работы выполняются из материалов Подрядчика (п.1.1). Срок исполнения определен – ДД.ММ.ГГГГ (п.3.2). Договором предусмотрен авансовый платеж в размере <данные изъяты> от общей суммы договора (п.1.1). Заказчик уплачивает Подрядчику за выполненные работы <данные изъяты> руб. в 5-дневный с рок с момента выполнения (п.3.3, 3.4).
Истцом обязательства по договорам исполнены, заказчиком произведена оплата работ:
- по договору от ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма предоплаты в размере <данные изъяты> руб., о чем имеется отметка и подпись подрядчика на договоре,
- по договору от ДД.ММ.ГГГГ истцом внесены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (предусмотренные условиями договора).
Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются копией договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой о получении аванса, договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой о получении аванса, расписками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.708 ГК РФ (Сроки выполнения работы):
1. В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
2. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.
3. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
В соответствии с ч.1 ст.720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
По условиям договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ подрядчик принял на себя обязательство по выполнению работ в срок – по ДД.ММ.ГГГГ, по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ – по ДД.ММ.ГГГГ.
Обязанность подрядчика считается исполненной с момента принятия заказчиком выполненной работы (ее результата).
В обоснование заявленных требований истец указывает на заключение с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ договора доставки и сборки бруса по адресу: <адрес>.
В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с ч.1 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
Суду сторонами не представлен письменный договор доставки и сборки бруса. Таким образом, сторонами не соблюдена простая письменная форма сделки.
Согласно ч.1 ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
В подтверждение заключения договора доставки сборки бруса, и ее условий истцом представлены расписки:
- от ДД.ММ.ГГГГ, согласно тексту которой Щеткин А.Г. получил <данные изъяты> руб. за сборку сруба <данные изъяты> (пятой стеной <данные изъяты> м).
- от ДД.ММ.ГГГГ получение Щеткиным А.Г. суммы <данные изъяты> рублей в счет оплаты,
И как пояснил истец в суде из которых <данные изъяты> рублей в счет оплаты ( <данные изъяты> руб) по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ изготовление сруба и <данные изъяты> рублей в счет сборки сруба по их договоренности.
Исходя из представленных доказательств в подтверждение заключения договора доставки сборки сруба и его условий, суд полагает, что между Георгиевым Г.Н. и Щеткиным А.Г. было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, и ДД.ММ.ГГГГ года между Георгиевым Г.Н. и Щеткиным А.Г. заключен договор доставки и сборки сруба на сумму <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> руб от ДД.ММ.ГГГГ).
Обязательство по оплате указанных работ (доставки и сборка) истцом исполнено в полном объеме, ответчику передана денежная сумма в размере <данные изъяты> руб.
Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются копиями расписок Щеткина А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ ;от ДД.ММ.ГГГГ ; ДД.ММ.ГГГГ ; ДД.ММ.ГГГГ ; ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
В качестве основания заявленных требований истец указывает на неисполнение ответчиком обязательств по указанным договорам:
работы, предусмотренные условиями договоров от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ подрядчиком не выполнены.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ на истца возложена обязанность по представлению доказательств в обоснование заявленных требований, в том числе доказательств неисполнения ответчиком условий договоров подряда, доставки и сборки, на ответчика возложена обязанность по предоставлению доказательств своих возражений.
Каких-либо возражений, доказательств со стороны ответчика суду не представлено.
Таким образом, доказательств выполнения работ по договорам подряда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.
Таким образом, отсутствуют основания считать, что работы, предусмотренные указанными договорами подряда, доставки и сборки выполнены ответчиком.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Истцом заявлены требования к ответчику о взыскании суммы предварительной оплаты по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании суммы, уплаченной за проведение работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, за доставку и сборку бруса по договору от ДД.ММ.ГГГГ.
Как установлено в судебном заседании, в нарушение:
- условий договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ,
- договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ,
- договора доставки и сборки сруба от ДД.ММ.ГГГГ.
ответчик до настоящего времени предусмотренные договором работы не произвел.
Таким образом, учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства по выполнению работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, по договору доставки и сборки бруса от ДД.ММ.ГГГГ, что является существенным нарушением условий договоров со стороны подрядчика, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца:
- сумма предварительной оплаты по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.,
- сумма, внесенная истцом по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, - <данные изъяты> руб.,
- сумма внесенная по договору доставки и сборки сруба от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
Истцом заявлены требования к ответчику о взыскании неустойки за нарушение ответчиком обязательств:
- по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.,
- по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии с условиями договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ:
3.1. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим гражданским законодательством.
3.2. За просрочку исполнения работ Подрядчик уплачивает Заказчику пени в размере <данные изъяты>% от сметной стоимости работ.
Расчет истца суд полагает верным: из расчета <данные изъяты>% от сметной стоимости работ размер неустойки составит <данные изъяты> руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с условиями договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ:
4.1. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим гражданским законодательством.
4.2. За просрочку исполнения работ Подрядчик уплачивает Заказчику пени в размере <данные изъяты>% от сметной стоимости работ за каждый день просрочки, но не более общей стоимости работ.
Расчет истца суд полагает <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты> д ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) верным: из расчета <данные изъяты>% от сметной стоимости работ за каждый день просрочки размер неустойки составит <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд, полагая, что размер неустойки, исчисленный истцом, за нарушение срока выполнения работ явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, уменьшает в соответствии со ст.333 ГК РФ размер указанной неустойки до <данные изъяты> рублей.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с п. 1 ст. 56 (Обязанность доказывания) ГПК РФ - Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.68 (Объяснения сторон и третьих лиц) ГПК РФ - Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Суд отмечает, что ответчиком, несмотря на имеющуюся возможность и возложенную на него обязанность, не предоставлено никаких доказательств, опровергающих требования истца, а потому требования истца о взыскании с ответчика сумм, внесенных по указанным договорам, неустойки (с учетом требований ст.333 ГК РФ), подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.103, 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, в пользу истца – <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Георгиева Г.Н. к Щеткину А.Г. о взыскании сумм - удовлетворить частично.
Взыскать с Щеткина А.Г. в пользу Георгиева Г.Н.:
- сумма предварительной оплаты по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.,
- сумма, внесенная истцом по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, - <данные изъяты> руб.,
- сумма внесенная по договору доставки и сборки сруба от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
- пени <данные изъяты> рублей по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ;
- пени <данные изъяты> рублей по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.
Всего : <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Щеткина А.Г. в пользу Георгиева Г.Н. возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Щеткина А.Г. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики (через первомайский районный суд г.Ижевска) в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено: 30 сентября 2011 года.
Судья : М.А.Обухова