Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 октября 2011 года. Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе : судьи Обуховой М.А., с участием помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска УР – Камальдиновой И.К. при секретаре Пинисовой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ОП № Управления МВД России по <адрес> ФИО4 об установлении административного надзора в отношении Суслова А.А., у с т а н о в и л: Начальник ОП № Управления МВД России по <адрес> ФИО4 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Суслова А.А. Указывает, что Суслов А.А., ранее неоднократно судимый, был осужден ДД.ММ.ГГГГ Первомайским р/с г.Ижевска <данные изъяты> Наказание отбывал в ФБУ ИК№ УФСИН РФ по УР. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из колонии по отбытию срока наказания. Однако в течение календарного года Суслов А.А. неоднократно привлекался к административной ответственности: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении Суслова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по месту постоянной регистрации: <адрес> Одновременно установить ему следующие ограничения: 1. Явка на регистрацию в ОП № Управления МВД России по <адрес> 2. Запрещение выезда за пределы <адрес> 3. Запрещение пребывания в местах, предназначенных для распития спиртного. В судебном заседании представитель ОП № Токарева Н.Ю., действующая в суде по доверенности, просила требование удовлетворить, установив в отношении Суслова А.А. административный надзор сроком на 1 ( один ) год, установив ограничения : 1. Явка на регистрацию в ОП № Управления МВД России по <адрес> раза в месяц ; 2. Запрещение выезда за пределы <адрес> 3. Запрещение пребывания в местах, предназначенных для распития спиртного. В судебном заседании Суслов А.А. суду пояснил, что действительно осужден за тяжкое преступление, наказание отбыл. После отбытия наказания не работал, действительно имеют место быть все указанные в заявлении административный правонарушения, которые были связаны с распитием спиртного. Однако, просит суд учесть, что в настоящее время, он пересмотрел свое отношение к распитию спиртного, а также он с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроился в организацию – УралДиагностика, плотником, работает не официально, ни записи в трудовой книжке не имеет, ни приказа о приеме на работу, ни справки о месте работы, как по гражданско- правовому договору – у него нет, и не может представить суду. Работодатель говорил о возможном разъездном характере работы в будущем. Работая, с ДД.ММ.ГГГГ оплатил штрафы и представил в суд, единственное его доказательство. Устанавливая в отношении него административный надзор, не возражает, однако просит суд не в течение года установить, а считает достаточным 6 месяцев и при явке на регистрацию 1 раз в месяц. Заслушав стороны и мнение помощника прокурора, полагавшей требование ОП № удовлетворить в полном объеме, поскольку доказательств трудоустройства Суслов А.А. в суд не представил и в случае предоставления в дальнейшем, ОП № может вновь разрешить и пересмотреть данный вопрос, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.1 Закона РФ «ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ НАДЗОРЕ ЗА ЛИЦАМИ, ОСВОБОЖДЕННЫМИ ИЗ МЕСТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ» (далее – Закон) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В соответствии с ч.1 ст.3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления. В соответствии с ч.3 ст.3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. В соответствии с ч.1 ст.5 Закона: 1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. В соответствии с ч.3 ст.267.1 ГК ПК РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе. В судебном заседании установлено, что Суслов А.А., ранее неоднократно судимый, был осужден ДД.ММ.ГГГГ Первомайским р/с г.Ижевска <данные изъяты>. Суслов А.А. отбывал наказание в ФБУ ИК-№ УФСИН РФ по УР. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из колонии по отбытию срока наказания. Данные обстоятельства следуют из текста заявления, подтверждаются указанными документами, участниками процесса не оспариваются. Заявитель указывает, что Суслов А.А. в течение ДД.ММ.ГГГГ неоднократно привлекался к административной ответственности. В материалах дела имеются данные о привлечении Суслова А.А. к административной ответственности в течение ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>). Суд рассматривая совершенные административные правонарушения совершенные Сусловым А.А. считает подлежащим исключению, правонарушение - ОП № Управления МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ (за мелкое хулиганство) - штраф <данные изъяты> рублей (не оплачен), поскольку срок по данному нарушению истек. Что же касается остальных правонарушений, то они могут и должны учитываться при рассмотрении вопроса о применении административного надзора Суслову А.А.. При указанных обстоятельствах, в отношении Суслова А.А., отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную судимость, совершившего в течение одного года 6 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в соответствии с п.2 ч.3 ст.3 Закона РФ «ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ НАДЗОРЕ ЗА ЛИЦАМИ, ОСВОБОЖДЕННЫМИ ИЗ МЕСТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ», суд устанавливает административный надзор на срок – 1 год, устанавливая при этом Суслову А.А. следующие административные ограничения: - явка на регистрацию в ОП № Управления МВД России по <адрес> – 2 раза в месяц, - запрещение выезда за пределы <адрес>, - запрещение пребывания в местах, предназначенных для распития спиртного. Довод Суслова А.А. о разъездном характере работы не нашел своего подтверждения в суде, и кроме того, как пояснил в суде сам Суслов А.А., разъездной характер работы предполагается в будущем, а не имеет место быть в настоящее время. Довод о сроке административного надзора ни в один год, а достаточным в 6 месяцев, не может быт принят судом в силу требований ст.5 ч.1 «ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ НАДЗОРЕ ЗА ЛИЦАМИ, ОСВОБОЖДЕННЫМИ ИЗ МЕСТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ». Руководствуясь ст.ст.261.7, 261.8 ГПК РФ, суд решил: Установить в отношении Суслова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по месту постоянной регистрации: <адрес>, административный надзор на срок – 1 ( один ) год, устанавливая при этом Суслову А.А. следующие административные ограничения: - явка на регистрацию в ОП № Управления МВД России по <адрес> – 2 раза в месяц, - запрещение выезда за пределы <адрес>, - запрещение пребывания в местах, предназначенных для распития спиртного. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Удмуртской Республики через суд, вынесший решение (через Первомайский районный суд г.Ижевска). Судья: М.А.Обухова