о взыскании задолженности по кредитному договору



                                                                              Гр. дело № 2-2067/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск                                                                                  10 октября 2011 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Алабужевой С.В.,

при секретаре – Булава О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Север» к Валиахметову З.Н. о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Север» и Валиахметовым З.Н. был заключен договор купли-продажи товара в кредит с рассрочкой платежа. Сумма по договору составила <данные изъяты> рублей. Пунктом <данные изъяты> договора предусмотрено, что платежи должны производиться частями в установленные сроки. Однако ответчиком допущена просрочка 2, 3, 4 платежей общей суммой <данные изъяты> рублей. В силу п.2.4 Договора за невнесение очередного платежа более чем на <данные изъяты> дней предусмотрена досрочная уплата невнесенных платежей. Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что покупатель обязуется уплатить продавцу пени в размере <данные изъяты> % от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. Сумма досрочно взыскиваемых платежей составляет <данные изъяты> рублей, общая сумма долга составляет <данные изъяты> рублей.

    Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, пени за просрочку внесения платежа в размере <данные изъяты> рублей, также <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

    В дальнейшем истец увеличил размер исковых требований, просит взыскать с ответчика пени по день вынесения решения судом.

    Определением судьи Первомайского районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца от части исковых требований – по взысканию задолженности по оплате газовой поверхности стоимостью <данные изъяты> рублей, вытяжки <данные изъяты> рублей, духового шкафа суммой <данные изъяты> рублей, кухонного гарнитура стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. Производство по гражданскому делу в этой части прекращено.

В судебном заседании представитель истца Минеева Н.Н., исковые требования с учетом изменений    поддержала, суду пояснила, что просят взыскать сумму задолженности по оплате дивана, стола, трех стульев. На сегодняшний момент ответчиком не оплачено <данные изъяты> взносов по <данные изъяты> рублей каждый, общая сума невнесенных платежей по договору составила <данные изъяты> рублей, осталось оплачивать <данные изъяты> платежей равными частями по <данные изъяты> <данные изъяты> рублей согласно графику. Размер ежемесячых платежей рассчитан исходя из уменьшения размера исковых требований. Размер пеней рассчитан исходя из <данные изъяты> неуплаченных Валиахметовым З.Н. платежей. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Север» задолженность по договору в размере <данные изъяты> рубля, пени в размере <данные изъяты> рублей, также расходы по уплате гос.пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Валиахметов З.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен судом надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик суду не представил. В порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующим выводам.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Север» и Валиахметовым З.Н. был заключен договор купли-продажи товара в кредит с рассрочкой платежа. Сумма по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, однако истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере <данные изъяты> рубля, которая составляет стоимость товара, находящегося в настоящее время у ответчика: диван стоимостью <данные изъяты> рублей, стол стоимостью <данные изъяты> рублей, стулья в количестве <данные изъяты>х штук общей стоимостью <данные изъяты> рублей.

    Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что платежи должны производиться частями в установленные сроки.

    Однако ответчиком – Валиахметовым З.Н. допущена просрочка платежей по договору купли-продажи с учетом измененных требований общей суммой <данные изъяты> рублей.

    В связи с изложенным суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения Валиахметовым А.З. обязательств по оплате товара по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

    В силу п.2.4 Договора за невнесение очередного платежа более чем на 10 дней предусмотрена досрочная уплата невнесенных платежей. Пунктом 2.3 договора также предусмотрено, что покупатель обязуется уплатить продавцу пени в размере <данные изъяты> % от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст.484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности – суммы долга по договору купли-продажи в размере <данные изъяты> рублей обоснованно и подлежит удовлетворению, таким образом, указанная денежная сумма полежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в соответствии с п.2.3 договора купли-продажи в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В силу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В этой связи суд полагает необходимым снизить размер неустойки по правилам ст.333 ГК РФ до ставки рефинансирования (учетной ставки банковского процента) – 8,25 % (в соответствии с указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ -У, подлежащей применению с ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, размер подлежащих взысканию с ответчика пеней за просрочку внесения платежей составляет <данные изъяты> рублей.

В связи с изложенным расчет пени произведен судом самостоятельно по следующей формуле:

(Сумма задолженности) х (ставка рефинансирования ЦБ РФ) х (количество дней просрочки)/ (количество дней в году, согласно п.2 Постановления Пленума ВС РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами")/100 процентов.

Как указывает истец в своих расчетах, с учетом уточненного размера исковых требований, взносы ответчика будут составлять 2 200 каждый, при этом ответчиком допущена неоплата <данные изъяты> взносов по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ .

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В этой связи на день предъявления иска расчет задолженности ответчика Валиахметова З.Н. перед истцом будет выглядеть следующим образом:

1) <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчика пеней за просрочку внесения платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит частичному удовлетворению - на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Относительно требований истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей суд считает необходимым указать следующее.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования удовлетворены судом на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, исчисленные пропорционально размеру удовлетворенных судом требований от общего размера оплаченной истцом госпошлины – <данные изъяты> рублей (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Север» к Валиахметову З.Н. о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с Валиахметова З.Н. в пользу ООО «Север»:

- <данные изъяты> рублей – сумму долга по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> рублей - сумму пени за просрочку внесения платежей по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> рублей – в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

В окончательной форме решение изготовлено 21.10.2011 года.

Судья                                                                       С.В. Алабужева