№ 2-2586/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 октября 2011 года г. Ижевск
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,
при секретаре Нуруллиной Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения № к Злобину Д.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился истец с иском к ответчику Злобину Д.Н. о взыскании задолженности по кредиту, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России в лице Удмуртского отделения № и Злобиным Д.Н. (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор №. В соответствии с Кредитным договором согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ заемщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Согласно п.3.1. Кредитного договора заемщик принял на себя обязательство по ежемесячному погашению кредита не позднее 10 числа месяца следующего за платежным равными долями. В соответствии с п.3.3 Кредитного договора уплата процентов по договору должна производиться ежемесячно одновременно с погашением сумм кредита. В силу п.3.4. Кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик должен уплатить Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредиту с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В связи с тем, что заемщик не исполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом и в установленные сроки, ДД.ММ.ГГГГ - направлены требования о досрочном возврате кредита с начисленными процентами и неустойками. Однако, в установленные сроки заемщиком требования истца исполнены не были. Подпункт а) пункта 4.2.5. Кредитного договора предоставляет истцу право досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов. Аналогичное право закреплено за истцом нормой п.2 ст.819 ГК РФ.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу ОАО Сбербанк России в лице Удмуртского отделения № ОАО Сбербанк России задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг - <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., начисленная на ДД.ММ.ГГГГ, а также сумму расходов по госпошлине в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Загребина Н.Н., действующая по доверенности, уменьшила исковые требования в связи с частичным погашением задолженности со стороны ответчика, просила суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по кредитной задолженности в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> рубля.
По инициативе суда, в соответствии со статьей 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика, место нахождения которого неизвестно, к участию в деле привлечен адвокат коллегии адвокатов Первомайского района г. Ижевска.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, место нахождения которого неизвестно.
В судебном заседании представитель истца Загребина Н.Н., действующая по доверенности, исковые требования поддержала с учетом уменьшения исковых требований, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.
Представитель ответчика адвокат Третьякова Е.Ю., действующая на основании ордера, в судебном заседании против удовлетворения иска возражает.
Суд, выслушав доводы участников судебного заседания, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России ОАО в лице Удмуртского отделения № и Злобиным Д.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.
Согласно п. 3.1. указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательство по ежемесячному погашению кредита не позднее 10 числа месяца следующего за платежным.
Обязательство по предоставлению Злобину Д.Н. кредита истцом исполнено в полном объеме путем перечисления суммы <данные изъяты> рублей на лицевой счет Злобина Д.Н., открытый в Удмуртском отделении №, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются вышеназванными доказательствами.
Однако ответчиком обязательства перед истцом по возврату кредита и начисленных на него процентов за пользование кредитными средствами исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение части основного долга по кредиту и уплате процентов ответчиком производились с нарушением условий кредитного договора. Сумма задолженности по основному долгу на момент рассмотрения настоящего спора составляет <данные изъяты> руб.
Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются материалами дела, а именно: расчетом суммы задолженности по кредитному договору, копией требования, выставленных истцом ответчику о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и не оспорены ответчиком в судебном заседании. Расчет суммы исковых требований судом проверен, соответствует требованиям ст.319 ГК РФ об очередности погашения денежных требований при недостаточности суммы платежа.
Пункт 4.2.5 кредитного договора предоставляет истцу право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, бремя доказывания возлагается на стороны, каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований или возражений.
Суду не представлено доказательств погашения ответчиком суммы основного долга перед истцом в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем, суд приходит к выводу, что указанная денежная сумма ответчиком истцу не возвращена. Поэтому требования истца о возврате суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб. обоснованны, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения № к Злобину Д.Н. – удовлетворить.
Взыскать с Злобина Д.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения № задолженность по кредиту (основной долг) в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.
Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2011 года.
Судья: Н.В.Дергачева