№ 2-3050/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 октября 2011 года
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего - судьи Алабужевой С.В.,
при секретаре - Булава О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тяпина Ю.А. к ООО «Страховая группа «АСКО» о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на мосту через <адрес> по вине водителя Зюванова М.А., нарушившего положения <данные изъяты> ПДД, произошло ДТП с участием <данные изъяты> – в том числе автомобиля, принадлежащего истцу – <данные изъяты> под управлением Лаптевой Л.В. и Дерюгина А.В. – <данные изъяты>. Страховой компанией Зюванова М.А. ОАО «Страховая группа МСК» истцу произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубля. Независимой оценочной компанией был произведен расчет ущерба, размер которого составил с учетом износа <данные изъяты> рублей. Истец обратился к ответчику, заключившему договор добровольного страхования средств наземного транспорта, с заявлением на выплату страхового возмещения в размере разницы между выплаченной и установленной независимой оценочной компанией суммой причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рублей, однако получил отказ.
Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, сумму по оплате оценочной экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов и ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов истец, извещенный о явке в суд надлежащим образом, по вызову в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявления о рассмотрении дела без его участия суду не представил.
Представитель ответчика Мерзлякова А.С., действующая на основании доверенности, не возражала против оставления заявления Тяпина Ю.А. без рассмотрения.
В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Тяпина Ю.А. к ООО «Страховая группа «АСКО» о взыскании суммы страхового возмещения - оставить без рассмотрения.
Судья: С.В. Алабужева