Гр. дело № 2-2783/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ижевск 24 октября 2011 года
Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Алабужевой С. В.,
при секретаре Булава О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабушкина Д.В. к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Удмуртской Республике, ОАО «Страховая группа «МСК» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику ЗАО СГ «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения, указывая в обоснование заявленных требований, что с ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в должности <данные изъяты>, а с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>. Жизнь и здоровье истца были застрахованы по договору обязательного государственного страхования. ФСИН России заключило контракт с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай – в свободное от работы время Бабушкин Д.В. при защите ворот, при попытке отбить мяч рукой получил закрытый перелом дистального метаэпифиза левой лучевой кости без смещения костных отломков, отрыв шиловидного отростка левой кости левого предплечья. В этой связи ч ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился на амбулаторном лечении. Истец в связи с наступлением страхового случая обратился к работодателю с просьбой оформления документов для выплаты страхового возмещения, который ДД.ММ.ГГГГ направил необходимый пакет документов ЗАО СГ «Спасские ворота», однако ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ, согласно которому страховая организация отказывала в страховой выплате, поскольку в соответствии с Государственным контрактом ответственность страховщика по выплате страховых сумм распространяется на страховые случая, заявленные ему до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Истец считает, что страховая организация неправомерно отказала ему в выплате страхового возмещения и просит взыскать с ответчиков страховую сумму в размере <данные изъяты>, сумму штрафа исчисленную по день вынесения решения суда в соответствии со ст.11 ФЗ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы».
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с правопреемством, произведена замена ненадлежащего ответчика - ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» надлежащим – ОАО «Страховая группа «МСК».
ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» реорганизовано путем присоединения к ОАО «Страховая группа «МСК».
В судебном заседании истец Бабушкин Д.В. настаивал на удовлетворении исковых требований, указав, что УФСИН РФ по УР выступал гарантом обеспечения исполнения обязательств страховой организацией, в связи с чем, также должен нести ответственность за невыплату страхового возмещения, пояснил, что действия УФСИН РФ по УР в судебном порядке не обжаловал. Просил иск удовлетворить, взыскав с ответчиков солидарно страховую сумму – <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей – по одному проценту в день от страховой суммы.
Представитель ответчика – УФСИН РФ по УР Кузнецов Д.В., действующий на основании доверенности, иск не признал, пояснил суду, что правовых оснований для возложения ответственности по невыплате страховых сумм Бабушкину Д.В. на ответчика не имеется, поскольку все необходимые действия УФСИН РФ по УР выполнило: договор обязательного государственного страхования был заключен, документы для оформления страховой суммы были представлены страховой организации. Просит суд отказать в иске к УФСИН РФ по УР.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о времени и месте его проведения надлежащим образом, отзывы и возражения на исковое заявление также не были представлены.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что согласно выписки из приказа УФСИН России по УР от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Бабушкин Д.В. проходил службу в ФГУ ЛИУ-4 УФСИН РФ по УР на должности <данные изъяты>. Как следует из выписки из приказа УФСИН России по УР от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Бабушкин Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность <данные изъяты> ФБУ ЛИУ-4 с должностным окладом <данные изъяты> рубль.
Обстоятельства получения легкой травмы Бабушкиным Д.В. – наступления страхового случая следуют из искового заявления, подтверждаются справкой об обстоятельствах страхового случая, сведениях о застрахованном лице и размере оклада месячного содержания застрахованного лица.
Согласно копии справки № от ДД.ММ.ГГГГ Бабушкин Д.В. находился на амбулаторном лечении у хирурга ФГУЗ «МСЧ МВД УР» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: закрытый перелом дистального метаэпифиза левой лучевой кости без смещения костных отломков, отрыв шиловидного отростка левой кости левого предплечья.
Согласно заявлению Бабушкина Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился к начальнику ФБУ ЛИУ-4 УФСИН России по УР с заявлением о рассмотрении вопроса о выплате страховой суммы в связи с получением легкой травмы.
Как следует из сопроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ № заместителем начальника УФСИН России по УР документы Бабушкина Д.В. для решения вопроса о выплате страхового возмещения были направлено в ЗАО СГ «Спасские ворота».
Согласно сообщению ЗАО СГ «Спасские ворота» от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес УФСИН России по УР поступил отказ от ЗАО СГ «Спасские ворота» в выплате Бабушкину Д.В. страхового возмещения. Отказ мотивирован тем, что обязанность ЗАО СГ «Спасские ворота» производить выплаты страхового возмещения предусмотрена только по тем страховым случаям, о которых было письменно заявлено до ДД.ММ.ГГГГ (включительно).
Как следует из государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, между Федеральной службой исполнения наказаний (ФСИН России) от имени Российской Федерации (Страхователь) и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» (Страховщик) заключен Государственный контракт № юр/08 от ДД.ММ.ГГГГ обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы (далее – Госконтракт), согласно пункту 1.1 которого, предметом Госконтракта является оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы (Застрахованных лиц) в количестве <данные изъяты> человек в течение <данные изъяты> года. Согласно п.2.1 Госконтракта объектом обязательного государственного страхования является жизнь и здоровье Застрахованных лиц. В силу п.3.1.3 страховыми случаями являются, в том числе получение застрахованным лицом в период прохождения службы тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии). Согласно п. 7.4.3 страховщик обязан производить страховую выплату в сроки, установленные настоящим контрактом.
Согласно п.9.1 выплата страховых сумм производится Страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая в соответствии с Перечнем документов, необходимых для принятия решения о выплате страховых сумм, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии с п.9.6 Госконтракта выплата страховой суммы производится Страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате и при наличии страхового взноса, позволяющего осуществлять страховые выплаты в полном объеме.
В силу п.9.7 Госконтракта в случае необоснованной задержки Страховщиком выплаты страховой суммы Страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере <данные изъяты> страховой суммы за каждый день просрочки.
При этом согласно п.9.8 контракта ответственность страховщика по выплате страховых сумм распространяется на страховые случаи, заявленные ему (о наступлении которых страховщику стало известно) со дня вступления в силу и по день окончания срока действия настоящего контракта.
Согласно п.10.1.4 Госконтракта размер страховой суммы в случае получения застрахованным лицом легкого увечья (ранения, травмы, контузии) составляет 5 окладов.
В силу п.11.2 Госконтракта решение об отказе в выплате страховой суммы принимается Страховщиком и сообщается Застрахованному лицу в письменной форме с мотивированным обоснованием причин отказа в течение 15 дней со дня получения Страховщиком всех необходимых документов для осуществления страховой выплаты.
Как следует из справки об обстоятельствах страхового случая размер оклада месячного денежного содержания застрахованного лица – Бабушкина Д. В. на ДД.ММ.ГГГГ составлял: оклад по штатной должности <данные изъяты>., оклад по специальному званию <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
Согласно справке ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по УР от ДД.ММ.ГГГГ должностной оклад Бабушкина Д.В. – заместитель начальника по кадрам и воспитательной работе, составляет <данные изъяты> рублей, Бабушкин Д.В. также имеет специальное звание подполковник внутренней службы, оклад за воинское звание <данные изъяты> рубля.
Указанные обстоятельства также установлены из текста искового заявления, объяснений сторон, подтверждаются представленными сторонами документами.
При этом как следует из уведомления о снятии с учета РФ в налоговом органе на территории РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельств о внесении записи в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из ЕГРЮЛ Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» прекратило деятельность в качестве юридического лица в форме реорганизации путем присоединения к ОАО «Страховая группа «МСК».
Проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 934 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Согласно ч.1 ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, в том числе, жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу.
Согласно ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №-I страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В соответствии с ч.2 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы") жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службе, службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы (далее - служба), военных сборов по день окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов. При наступлении страховых случаев, предусмотренных абзацами вторым и третьим статьи 4 настоящего Федерального закона, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
В соответствии с ч.2 ст.2 ФЗ № 52-ФЗ, страхователями по обязательному государственному страхованию являются федеральные органы исполнительной власти, в которых законодательством РФ предусмотрены военная службы, служба.
В силу ч.2 ст.6 ФЗ № 52-ФЗ договор страхования заключается в письменной форме на один календарный год.
Согласно п.3 ст.6 ФЗ № 52-ФЗ договор страхования включает соглашение о застрахованных лицах, размерах страховых сумм, сроке действия договора, размере, сроке и порядке уплаты страховой премии (страхового взноса), правах, об обязанностях и ответственности страхователя и страховщика, перечень страховых случаев и способы перечисления (выплаты) страховых сумм застрахованному лицу (выгодоприобретателю).
Таким образом, истец Бабушкин Д.В. в связи с прохождением службы в органах уголовно-исполнительной системы являлся лицом, застрахованным по обязательному государственному страхованию в силу закона.
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что в период прохождения службы в органах уголовно-исполнительной системы во внеслужебное время истцом получена легкая травма, в связи с которой истец вынужден был проходить амбулаторной лечение.
Реализуя свои обязанности, ФСИН России заключил государственный контракт в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» № юр/08 от ДД.ММ.ГГГГ на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Жизнь и здоровье истца были застрахованы по договору обязательного государственного страхования по указанному выше контракту.
Поскольку ДД.ММ.ГГГГ – в период действия контракта имел место страховой случай, истец обратился к работодателю с просьбой оформления документов для выплаты страхового возмещения, однако выплата не была произведена.
Как было установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в УФСИН РФ по УР с просьбой оформить документы для выплаты страховой суммы в связи с получением легкой травмы.
ДД.ММ.ГГГГ УФСИН РФ по УР письмом № направило в адрес ЗАО СГ «Спасские ворота» документы для оформления страховой выплаты Бабушкину Д.В., однако на указанное обращение был получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому страховая организация отказывала в выплате, поскольку в соответствии с Государственным контрактом ответственность страховщика по выплате страховых сумм распространяется на страховые случаи, заявленные ему до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В соответствии с ч.2 ст.9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Получение легкой травмы является страховым случаем в силу требований ФЗ № 52-ФЗ и п. 3.1.3 Государственного контракта.
Как установлено судом, отказ ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» обусловлен пропуском срока за обращением в страховую организацию с необходимыми документами. При этом факт наступления страхового случая ответчиками, их представителями, не оспаривается.
Истец просит взыскать с ответчиков в его пользу 40 685 рублей – сумму неполученного страхового возмещения, рассчитанного исходя из размера оклада по занимаемой штатной должности и оклада денежного содержания (5103+2034 = 8317 рублей) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" размер страховой суммы определяется в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица исходя из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (штатной должностью) и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (специальным званием), составляющих оклад месячного денежного содержания (далее - оклад) военнослужащего или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица. Аналогичные положения содержит п.4.2 Госконтракта.
Размер оклада месячного денежного содержания истца подтверждается справкой об обстоятельствах страхового случая, сведениях о застрахованном лице и размере оклада месячного денежного содержания застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ № – оклад по штатной должности – <данные изъяты> рублей, оклад по специальному званию <данные изъяты> рублей, соответственно оклад денежного содержания составляет <данные изъяты> рублей.
Как следует из справки ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по УР от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оклад истца по штатной должности – <данные изъяты> рублей, оклад по специальному званию <данные изъяты> рублей, соответственно оклад денежного содержания составляет <данные изъяты> рублей.
Вместе с тем суд считает необходимым указать, что в целях исчисления страховой суммы, вопреки требованиям истца, размер оклада должностного содержания застрахованного лица должен определяться исходя из величины оклада по штатной должности и оклада по специальному званию на момент выплаты страховых сумм. Данное обстоятельство следует также из п.4.3 Госконтракта и ч.1 чт.5 ФЗ № 52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. В этой связи суд считает, что, формулируя данное условие контракта, стороны под днем выплаты страховых сумм имели ввиду (подразумевали) день, когда эти выплаты должны были производиться по условиям контракта.
С учетом изложенного, принимая во внимание тот факт, что на день, когда выплата должна производиться, размер денежного содержания застрахованного лица составлял <данные изъяты> рублей (оклад по штатной должности – <данные изъяты> рублей, оклад по специальному званию <данные изъяты> рублей), соответственно страховая сумма подлежит расчету от указанного размера денежного содержания. Таким образом, страховая сумма, на которую вправе претендовать истец составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).
Согласно ч.2 ст.5 ФЗ № 52-ФЗ страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого увечья (ранения, травмы, контузии) - 10 окладов, легкого увечья (ранения, травмы, контузии) - 5 окладов;
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с положениями данного закона истец имеет право на получение 5 окладов денежного содержания, что составляет <данные изъяты> рублей, соответственно его требования в этой части являются законными и обоснованными.
Вместе с тем обязанность выплаты страхового возмещения в пользу Бабушкина Д.В. должна быть возложена, по мнению суда, на страховую организацию - ОАО «Страховая группа «МСК» в рамках заключенного государственного контракта № № от ДД.ММ.ГГГГ по обязательному страхованию жизни и здоровья сотрудников уголовно-исполнительной системы.
Как установлено судом, обязанность по представлению необходимых документов для осуществления страховой выплаты ответчиком – УФСИН РФ по УР была выполнена, необходимые документы были представлены, указанные действия истцом не обжаловались, однако ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» отказал в выплате, ссылаясь на то, что ответственность по выплате страховых сумм распространяется на случаи, заявленные до ДД.ММ.ГГГГ.
Относительно доводов ответчика о наличии оснований дл отказы в выплате страховой суммы в связи с сообщением о наступлении страхового случая после 2009 года, суд считает необходимым указать следующее.
В соответствии с п.1.1 Государственного контракта его предметом является оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы в течение 2009 года.
В силу п.7.4.3 страховщик обязан производить страховую выплату в сроки, установленные Госконтрактом.
Согласно п.7.5.5 Госконтракта страховщик имеет право отказать в выплате страховых сумм в случаях, предусмотренных Госконтрактом.
В сил п.9.6 Госконтракта выплата страховой суммы производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате и при наличии страхового взноса, позволяющего осуществлять страховые выплаты в полном объеме.
Согласно п.9.8 Госконтракта ответственность страховщика по выплате страховых сумм распространяется на страховые случаи, заявленные ему (о наступлении которых страховщику стало известно) со дня вступления в силу и по день окончания срока действия настоящего контракта.
В силу п.16.1 Госконтракта контракт вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно ст.425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.
Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования жизни и здоровья сотрудников уголовно-исполнительной системы предусмотрены ст. 10 ФЗ № 52-ФЗ, согласно которой страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай: наступил вследствие совершения застрахованным лицом деяния, признанного в установленном судом порядке общественно опасным; находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица; является результатом доказанного судом умышленного причинения застрахованным лицом вреда своему здоровью. (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 208-ФЗ). При этом аналогичные положения установлены п. 11.1 Госконтракта.
Таким образом, сообщение страховщику о наступлении страхового случая, наступившему в период действия договора обязательного страхования жизни и здоровья, за истечением установленного законом срока действия договора, не является основанием для освобождения страховщика от выплаты страховой суммы в силу положений ст.10 ФЗ № 52-ФЗ.
Таким образом, ОАО «Страховая группа «МСК» должна выплачивать страховые возмещения сотрудникам уголовно-исполнительной системы, страховые случаи, в отношении которых имели место в 2009 году, вне зависимости от времени представления документов для оформления страховой выплаты позднее 2009 года.
Согласно ч.1 ст.11 ФЗ № 52-ФЗ выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая. Перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, устанавливается Правительством Российской Федерации.
Рассматривая настоящее гражданское дело в условиях равноправия и состязательности сторон, в силу ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, судом при подготовке дела к слушанию и в судебном заседании были определены обстоятельства, имеющие значение для дела и распределено бремя доказывания этих обстоятельств. Истцу было предложено представить доказательства в обоснование своих требований, доказательства в подтверждение изложенных в иске обстоятельств. Возражения по иску, в том числе, отсутствие страхового случая, основания уменьшения возмещения вреда или освобождения ответчика от ответственности по возмещению вреда, должен был доказать ответчик.
Анализируя добытые в ходе судебного разбирательства доказательства, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что факт наступления страхового случая полностью и достоверно установлен в ходе судебного разбирательства. Каких-либо доказательств иного, ответчиком не представлено.
Страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия Госконтракта, что влечет обязанность ответчика выплатить истцу страховую сумму. При этом, предоставление документов для решения вопроса о производстве выплаты страховой суммы после истечения срока действия договора страхования законодательством в качестве основания для отказа в такой выплате не предусмотрено.
При этом суд учитывает, что истец, в том числе ответчик УФСИН РФ по УР свои обязательства в связи с наступлением страхового случая выполнил в полном объеме. Документы, необходимые для выплаты страхового возмещения, предусмотренные Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 855 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О мерах по реализации Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы"), были представлены в страховую организацию ответчика.
Страховщик – ЗАО «СГ «Спасские ворота» в нарушение требований ст.929 ГК РФ, ст.11 ФЗ № 52-ФЗ и условий договора страхования, несмотря на исполнение страхователем предусмотренных договором страхования обязательств, страховое возмещение не выплатил в полном объеме.
Доказательств наличия оснований освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения ответчиком не представлено.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Таким образом, исковые требования Бабушкина Д.В. к ОАО «СГ «МСК» являются обоснованными, однако предъявление подобных требований к УФСИН РФ по УР не является обоснованным, поскольку данный ответчик выполнил возложенные на него обязанности, следовательно, исковое заявление Бабушкина Д.В. подлежит удовлетворению частично.
Истцом также заявлено требование о взыскании в его пользу штрафа в связи с необоснованной задержкой выплаты страховой суммы.
В соответствии с п. 9.7 Госконтракта в случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховой суммы страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В силу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В связи с изложенным, принимая во внимание характер допущенного страховой компанией нарушения, явную несоразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки по правилам ст.333 ГК РФ до ставки рефинансирования ЦБ РФ – <данные изъяты> % в соответствии с указанием ЦБ РФ №-у от ДД.ММ.ГГГГ
С учетом изложенного, размер штрафа, подлежащего взысканию с ОАО СГ «МСК» составит <данные изъяты> рублей, размер которого рассчитан по следующей формуле:
(Сумма задолженности) х (ставка рефинансирования ЦБ РФ) х (количество дней просрочки – <данные изъяты> дня)/ (количество дней в году, согласно п.2 Постановления Пленума ВС РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами")/100 процентов.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч.3 ст.103 ГПК РФ в случае, если истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано.
Согласно п.1 ч.1, п.2 ч.2 ст.333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины признаются организации в случае, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины. В указанном случае согласно п.2 ч.1 ст.333.18 НК РФ плательщики уплачивают государственную пошлину десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.
Согласно ч.2 ст.61.1, ч.2 ст.61.2 Бюджетного Кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляется в бюджеты городских округов по нормативу 100 процентов.
В силу п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ истцы по искам о нарушении прав потребителей освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.
Поскольку при подаче иска истец в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ от уплаты государственной пошлины освобожден, судебное решение в целом состоялось в пользу истца, то в соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 58 ГК РФ при присоединении ЗАО «Спасские ворота» к ОАО «Страховая группа «МСК» перешли права и обязанности присоединенного лица, т.е. ЗАО «Спасские ворота».
Таким образом, ОАО «Страховая группа «МСК» несет ответственность по обязательствам ЗАО «Спасские ворота» с момента внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Бабушкина Д.В. к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Удмуртской Республике, ОАО «Страховая группа «МСК» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа - удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК» в пользу Бабушкина Д.В. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> руб.
В удовлетворении исковых требований Бабушкина Д.В. к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Удмуртской Республике о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа – отказать.
Взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК» в доход бюджета муниципального образования «город Ижевск» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска УР.
Мотивированное решение изготовлено судом 28.10.2011 года.
Судья: С. В. Алабужева