№ 2-3140/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
9 ноября 2011 года г.Ижевск
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего - судьи Алабужевой С.В.,
при секретаре - Булава О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колотова Б.М. к ООО «Агентство оценки Регион» о признании недостоверным отчета об оценке,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недостоверным отчета об оценке № рыночной стоимости арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска Колотов Б.М. указывает, что на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом <адрес> о взыскании с него долга в размере <данные изъяты> рублей в пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО СП <адрес> было передано на оценку арестованное имущество, принадлежащее истцу на праве собственности: - линия для изготовления венцовых чаш, отрезной торцовочный станок. Для дачи заключения в качестве специалиста был назначен ответчик. Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость оцениваемых объектов составляет с учетом НДС <данные изъяты> рублей. Истец не согласен с указанной оценкой имущества и просит признать недостоверным отчет об оценке ООО «Агентство оценки Регион» № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов и ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов истец, извещенный о явке в суд надлежащим образом, по вызову в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявления о рассмотрении дела без его участия суду не представил, своего представителя в суд не направил.
Представитель ответчика Шелепова А.В., представители УФССП РФ по УР Чернышев В.А. и Александрова Н.А., действующие на основании доверенности, каждый в отдельности, не возражали против оставления искового заявления Колотова Б.М. без рассмотрения.
В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Колотова ФИО11 к ООО «Агентство оценки Регион» о признании недостоверным отчета об оценке - оставить без рассмотрения.
Судья: С.В. Алабужева