№ 2-3111/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01.11. 2011 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего - судьи Алабужевой С.В.,

при секретаре - Булава О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Машковцевой Н.В. к КБ «ЭКСПОБАНК» ООО, ООО «Барклайс Банк», ООО «Бюро кредитной безопасности РуссколлектоР» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ею с ООО КБ «ЭКСПОБАНК» заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рубля по ставке <данные изъяты> % годовых на <данные изъяты> месяцев. С ДД.ММ.ГГГГ истец стала погашать задолженность по кредиту периодически. В настоящее время работники ООО «Бюро кредитной безопасности РуссколлектоР», ссылаясь на агентский договор № с ООО «Барклайс Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, которым им поручено выполнять все необходимые действия по взысканию задолженности, требуют досрочно погасить задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в связи с увеличением в одностороннем порядке величины процентной ставки по кредиту. Истец считает указанные условия ущемляющими права потребителей и просит суд признать недействительными условия п<данные изъяты> кредитного договора с ООО КБ «ЭКСПОБАНК» № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ООО «Барклайс Банк» сделать перерасчет задолженности по кредитному договору исходя из ставки <данные изъяты> % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов и ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов истец, извещенный о явке в суд надлежащим образом, по вызову в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявления о рассмотрении дела без его участия суду не представил.

Представители ответчиков в судебное заседание также не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Представитель ответчика ООО «Барклайс Банк» Осипкина Е.Н., действующая на основании доверенности, просила суд рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Представитель ООО БКБ «Руссколлектор» Е.Ю. Потапов, действующий на основании доверенности, также просил рассмотреть дело в отсутствие ответчика

В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Машковцевой Н.В. к КБ «ЭКСПОБАНК» ООО, ООО «Барклайс Банк», ООО «Бюро кредитной безопасности РуссколлектоР» о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.

Судья:         С.В. Алабужева