Гражданское дело № 2-2502/11
<данные изъяты>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 ноября 2011 года
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе
Председательствующего судьи Ихсанова И.В.,
при секретаре Рекк И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения №8618 к Трефилову Т.А. о досрочном взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>.
Согласно условиям кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользованием кредита производится заемщиком одновременно не позднее 10 числа, следующего за платежным.
Обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ заемщика была предоставлена сумма кредита в размере <данные изъяты>, что подтверждается мемориальным ордером №.
В связи с тем, что заемщик не исполняет принятые на себя обязательства надлежащим образом и в установленные сроки, ДД.ММ.ГГГГ истцом.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом, исчисленные на ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>, неустойка на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму судебных расходов по госпошлине в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Наумова И.А., действовавшая на основании доверенности, настояла на исковых требованиях, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик, будучи уведомлен о времени и месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл, о причинах неявки не уведомил.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика.
Судья определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в силу ст. 223 ГПК РФ.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Трефиловым Т.А. был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>.
Обязательство по предоставлению денежных средств истцом исполнено путем передачи денежных средств заемщику.
Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления и подтверждаются имеющимися в материалах дела: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> и не оспариваются ответчиком.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу п. 1.1. кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные банком проценты в полной сумме и в сроки, установленные настоящим договором
В соответствии с п. 2.4.,2.5 кредитного договора погашение заемщиком кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за платежным равными долями.
В нарушение условий договора, платежи в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом не производятся, погашение задолженности по кредиту и процентам было прекращено; задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>: основной долг –
<данные изъяты>, проценты за пользование кредитом- <данные изъяты>, неустойка- <данные изъяты>. Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, расчета исковых требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не оспаривались
В соответствии с ст. 819 ГК РФ, согласно которой к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 4.6 кредитного договора, банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойку и предъявить указанные требования к поручителям.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, что подтверждается имеющимися в материалах дела требованиями №. Однако до настоящего времени требования истца не исполнены.
Исходя из изложенного, поскольку суду не представлено доказательств погашения основного долга в размере <данные изъяты>, процентов <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>, суд приходит к выводу, что указанные денежные суммы ответчиком истцу не возвращены. Поэтому требования истца о взыскании указанных сумм с ответчиков обоснованны и подлежат удовлетворению.
Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена плата за пользование кредитом в размере <данные изъяты> (п. 1.1).
Размер процентов, начисленных на основной долг определен истцом в сумме <данные изъяты>. Суд, соглашаясь с указанным расчетом, полагает необходимым взыскать указанную сумму с ответчиков в пользу истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По условиям кредитного договора (п. 2.7) в случае несвоевременного внесения платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик выплачивает истцу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты>. Ответчик не возражает против заявленных требований. Суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму неустойки в размере <данные изъяты>.
Общий размер задолженности по кредитному договору, подлежащий взысканию с ответчиков в пользу истца <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно следует взыскать государственную пошлину в пользу истца, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения №8618 к Трефилову Т.А. о досрочном взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Трефилова Т.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения №8618 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом- <данные изъяты>, неустойка- <данные изъяты>
Взыскать с Трефилова Т.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения №8618 сумму судебных расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Ижевска заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ихсанов И.В.